Συνολικό ποσό 90.000 ευρώ σε μετρητά ορίστηκε ως εγγύηση την περασμένη Παρασκευή (08/07) σε βάρος των κατηγορουμένων για την υπόθεση πολιτογράφησης του Μοχάμεντ Αμπντελραχμάν Μοχάμεντ Σάλεμ και των δύο παιδιών του.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας παρέπεμψε την υπόθεση σε δίκη ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου της πρωτεύουσας για τις 8/9. Ταυτόχρονα, όρισε ως ποσό εγγύησης 30.000 ευρώ σε μετρητά για τον πρώτο και 15.000 ευρώ για τον δεύτερο.
Ανάλογα ήταν τα ποσά που όρισε ως εγγύηση και για τα άλλα δύο φυσικά πρόσωπα που βρίσκονται στο κατηγορητήριο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Στο Κακουργιοδικείο η πολιτογράφηση του Σάλεμ
Πέραν από τα τέσσερα φυσικά πρόσωπα, για την υπόθεση κατηγορούνται και τρεις νομικές οντότητες. Οι κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο είναι 15 στο σύνολό τους.
Οι πρώτες έξι έχουν να κάνουν με συνωμοσία για καταδολίευση της Δημοκρατίας. Με βάση το κατηγορητήριο ο Σάλεμ και τα δύο του παιδιά αγόρασαν από ένα διαμέρισμα έναντι 2.000.000 ευρώ προκειμένου να πολιτογραφηθούν, ενώ στην πραγματικότητα αυτό δεν ήταν το πραγματικό ποσό της αγοράς. Τους επιστράφηκε μέρος των χρημάτων. Οι πληροφορίες αναφέρουν πως τους δόθηκε πίσω περίπου 1.5 εκ. ευρώ από τα συνολικά 6 εκ. που επένδυσαν.
Οι υπόλοιπες εννέα κατηγορίες, αφορούν φορολογικά αδικήματα. Συγκεκριμένα, τα τρία αυτά διαμερίσματα των πολιτογραφηθέντων φαίνεται να δηλώθηκαν και ως μόνιμη κατοικία τους για να καταβληθεί ως Φόρος Προστιθέμενης Αξίας μόνο 5% επί της αξίας των ακινήτων, αντί 19%. Ο Σάλεμ και τα δύο του παιδιά, ωστόσο, δεν ήταν μόνιμοι κάτοικοι στο νησί μας.
Υπενθυμίζεται πως αναφορές για την υπόθεση πολιτογράφησης του Σάλεμ περιλάμβανε και το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής για τις κατ΄ εξαίρεση πολιτογραφήσεις που παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα το καλοκαίρι του 2021. Σημειώνονταν τα ακόλουθα: «Με βάση τα στοιχεία που προκύπτουν από δύο επιστολές της ΜΟΚΑΣ που έχουν εντοπιστεί στον φάκελο, η πολιτογράφηση του κ. Mohammed Abdelrahman Moahamed Salem ενδεχομένως να αποκτήθηκε με δόλο και ψευδείς παραστάσεις, καθότι φαίνεται ότι δεν επένδυσε το ποσό που δήλωσε για σκοπούς πολιτογράφησης, αλλά ένα πολύ μικρότερο ποσό (του επιστράφηκε πίσω μέρος του ποσού που κατέβαλε αρχικά για την επένδυσή του, από την εταιρεία ανάπτυξης γης, η οποία ενδεχομένως να ενεργούσε ως συνεργός)».
