Αυτόπτες μάρτυρες στα ίδια γεγονότα αλλά με διαφορετικές αναγνώσεις και εκτιμήσεις. Ανδρέας Μαυρογιάννης και Οζντίλ Ναμί, βρέθηκαν ενώπιος  ενωπίω σε συζήτηση που διοργάνωσε ο ευρωβουλευτής Φειδίας Παναγιώτου μαζί με τον Τουρκοκύπριο tik-toker Ιμπραχήμ Μπεικανλί, με θέμα τις συνομιλίες για το Κυπριακό.

Στο επίκεντρο της συζήτηση τους, βρέθηκε ασφαλώς το Κραν Μοντάνα και τα γεγονότα στα οποία ήταν και οι δύο αυτόπτες μάρτυρες. Μια Διάσκεψη η οποία ήταν και η τελευταία φορά ουσιαστικών διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό και για πολλούς, ήταν πολύ κοντά η επίτευξη λύσης. Για πολλούς άλλους, η λύση δεν επρόκειτο ποτέ να επιτευχθεί και ότι το τελευταίο μίλι δεν θα διανυόταν ποτέ από την Τουρκία.

Τις δύο διαφορετικές αναγνώσεις των γεγονότων εξέφρασαν και οι τότε διαπραγματευτές των δύο πλευρών. Ο Ανδρέας Μαυρογιάννης επέμεν ότι ο τότε Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβουσογλου κατά τη διάρκεια του δείπνου αυτό που είπε ήταν ότι τα εναπομείναντα στρατεύματα θα έπρεπε να μείνουν για πάντα στο νησί.

«Μπορεί κάποιος να μου πει ότι ο κ. Τσαβούσογλου αποδέχτηκε την πρόταση και ότι ο κ. Αναστασιάδης αποχώρησε; Όχι», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Ανδρέας Μαυρογιάννης.

Ο Οζντίλ Ναμί από την πλευρά του επέμενε πώς ο Νίκος Αναστασιάδης ήταν ήδη έτοιμος να αποχωρήσει. «Ένας Κύπριος ηγέτης ο οποίος είναι παθασμένος για την επανένωση της πατρίδας του, δεν θα έφευγε ποτέ από το Κραν Μοντανά ακόμη και εάν έφευγε ο Τσαβούσογλου και έφευγαν και οι άλλοι. Θα έλεγε ότι δεν φεύγει μέχρι να επανενώσει την πατρίδα του. Αυτό δεν συνέβη και λέω το αντίθετο. Ήταν ήδη έτοιμος να αποχωρήσει και για αυτό δεν θα του το συγχωρήσω ποτέ», δήλωσε ο Τουρκοκύπριος πολιτικός.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Ανδρέας Μαυρογιάννης επεσήμανε πολλές φορές στον Οζντίλ Ναμί πώς η ελληνοκυπριακή πλευρά ήταν η μόνη που κατέθεσε γραπτώς τις προτάσεις της και δήλωσε πώς αποδέχεται και τα έξι σημεία του εγγράφου Γκουτέρες.

Ο Ναμί απαντούσε ότι ήταν η πρώτη φορά που η τουρκική πλευρά είχε αποδεχθεί να συζητήσει επαναξιολόγηση των συμφωνιών εγγυήσεως και μάλιστα, όπως είπε χαρακτηριστικά, αποδέχθηκε την φράση ότι το δικαίωμα της επέμβαση δεν είναι βιώσιμο. Για αυτό, κατά τα λεγόμενα του, ο ΓΓ του ΟΗΕ, οργάνωσε το δείπνο για να συζητηθούν τα έξι ζητήματα, και τον τρόπο για να ξεπεραστούν αυτά. «Αλλά κατά τη διάρκεια του δείπνου ο κ. Αναστασιάδης ήταν νευρικός και αγχωμένος και έλεγε συνεχώς ότι θέλει την τελική τοποθέτηση της τουρκικής πλευράς για την ασφάλεια και τις εγγυήσεις. Εμείς λέγαμε ότι είμαστε εδώ για να οριστικοποιήσουμε το πακέτο και όχι μόνο ένα θέμα. Ας βρούμε τον τρόπο», είπε, προσθέτοντας πώς ο Αναστασιάδης έλεγε «όχι, όχι, όχι», επιμένοντας σε μηδέν στρατό και μηδέν εγγυήσεις με προθεσμία λήξης για όλα αυτά τα ζητήματα.

Ο Ανδρέας Μαυρογιάννης υπέδειξε νωρίτερα στη συζήτηση του προς το Ναμί πώς η τουρκική πλευρά δεν έδωσε γραπτώς τις θέσεις για το τι αποδέχεται. «Όλοι γνωρίζουμε ότι το τέλος του Κραν Μοντανά ήταν μία συζήτηση για σχετικά με την ασφάλεια και τις εγγυήσεις. Όταν ο ΓΓ του ΟΗΕ είπε άμεση κατάργηση εγγυήσεων, ο Τσαβούσογλου είπε όχι» ανέφερε και συνέχισε λέγοντας ότι ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών είχε δηλώσει ότι μπορεί να δεχθεί μια αναθεώρηση αλλά όχι μία απόφαση τώρα για κατάργηση των εγγυήσεων. Ο Ναμί απάντησε πώς ο ΓΓ δεν ζήτησε πλήρη κατάργηση των εγγυήσεων αλλά είπε ότι το σύστημα των εγγυήσεων δεν είναι βιώσιμο και ότι πρέπει να δημιουργηθεί ένα καινούριο σύστημα που να περιλαμβάνει και τις  εγγυήτριες δυνάμεις.

>> Η συνέχεια στο «Χ»

Ο απόηχος της συζήτηση μεταφέρθηκε στο διαδίκτυο με το Μακάριο Δρουσιώτη να κατηγορεί σε ανάρτηση του τον Ανδρέα Μαυρογιάννη ότι ενώ γνωρίζει την αλήθεια, επέλεξε να δώσει άλλοθι στον Αναστασιάδη.

Ο τέως διαπραγματευτής της ε/κ πλευρά σήκωσε το γάντι και απάντησε στον Μακάριο Δρουσιώτη πώς το χρέος του είναι απέναντι στον τόπο του και όχι στον Αναστασιάδη και στην εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων. «Aγαπητέ μου Μακάριε,  σε παρακαλώ προς διαφώτιση των αναγνωστών σου συμπεριλαμβανόμενου και εμού, όπως μας πεις με βάση ότι αποκαλείς πηγές, έστω μια λέξη που είπα λάθος, μια έστω παρωνυχίδα που έχω διαστρεβλώσει. Ο Οζντιλ Ναμί έχει την ανάγνωση του», έγραψε και συνέχισε:

και ο καθένας μας μπορεί να έχει  την δική του αλλά άλλο τα γεγονότα και άλλο οι ερμηνείες. Ο Οζντιλ Ναμί δεν διαφώνησε μαζί μου στην παράθεση των γεγονότων.  Ας μάθουμε να ξεχωρίζουμε τα γεγονότα από τις ερμηνείες και από τον ευσεβοποθισμό μας. Το χρέος μου είναι πάνω απ’ ολα  απέναντι στον τόπο μου και την αλήθεια και όχι στον Αναστασιαδη η στην εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων. Αλλιώς λειτουργούμε όπως στον μύθο του Προκρούστη με το κρεββάτι του», κατέληξε.