Επαναρχίζει την ερχόμενη Παρασκευή (27/9) η διερεύνηση των καταγγελιών του βουλευτή Χρίστου Χριστοφίδη από την Αρχή κατά της Διαφθοράς, με τους τρεις καινούριους ερευνώντες λειτουργούς που έχουν διοριστεί.

Οι καταγγελίες είχαν υποβληθεί πριν από δύο χρόνια. Οι καταγγελίες ήταν τρεις και αφορούσαν:

>> Εισφορές στο τότε κυβερνών κόμμα ΔΗΣΥ από λήπτες «χρυσών διαβατηρίων» ή εταιρείες οι οποίες σχετίζονταν μαζί τους, σε χρόνο κοντά στην παραχώρηση των διαβατηρίων, κάτι που σύμφωνα με την καταγγελία του κ. Χριστοφίδη φωτογραφίζει πράξη διαφθοράς και διαπλοκής.

>>⁠Την παραχώρηση διαβατηρίων σε ρώσους επιχειρηματίες ιδιοκτήτες ρωσικής τράπεζας οι οποίοι είχαν συνάψει μεγάλη εμπορική συμφωνία με στενό συγγενικό πρόσωπο του κ. Αναστασιάδη αξίας πολλών εκατομμυρίων. Οι φάκελοι για την παραχώρηση διαβατηρίων των εν λόγω επιχειρηματιών παρουσιάζουν προβλήματα και κάποιοι βρίσκονται στην αστυνομία για διερεύνηση.

>>Το γεγονός ότι ο κ. Αναστασιάδης και αριθμός υπουργών του, ενώ παρακάθονταν στο Υπουργικό Συμβούλιο, υπέβαλλαν αιτήσεις δικηγορικά γραφεία τα οποία ανήκαν στους ίδιους ή σε στενά συγγενικά τους πρόσωπα και από τις πολιτικές τους αποφάσεις εξασφάλιζαν οι ίδιοι ή στενά συγγενικά τους πρόσωπα μεγάλο οικονομικό όφελος.

Η διαδικασία διερεύνησης των καταγγελιών μέχρι σήμερα ουσιαστικά δεν έχει αρχίσει αν και υπήρξε περιπετειώδης. 

Ο κ. Χριστοφίδης κατήγγειλε πολλές φορές καθυστερήσεις (συνολικά δύο χρόνων στη διερεύνηση) και ότι αυτές επηρεάζουν την ουσία της διερεύνησης. Ιδιαίτερα καταγγέλλει ότι πέρασαν ήδη δύο χρόνια χωρίς κανείς από τους εμπλεκόμενους (κυρίως τους λήπτες διαβατηρίων) να ερωτηθεί για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγιναν οι εισφορές ή οι εμπορικές πράξεις οι οποίες εμπλέκονται.

Αυτή είναι η δεύτερη φορά που ο κ. Χριστοφίδης καλείται για κατάθεση. Η πρώτη φορά, πριν από ένα χρόνο, κράτησε μερικά μόνο λεπτά αφού οι τότε δύο ερευνώντες λειτουργοί ανάφεραν ότι οι όροι εντολής του ήταν μόνο η επιβεβαίωση των στοιχείων που είχαν κατατεθεί και όχι η διερεύνηση της ουσίας των καταγγελιών που είχαν τεθεί ενώπιον τους. Ο κ. Χριστοφίδης είχε καταγγείλει στη Βουλή ότι σε αντίθεση με άλλες παρόμοιες περιπτώσεις, όχι μόνο δεν αξιοποιήθηκαν εμπειρογνώμονες από το εξωτερικό, αλλά διορίστηκαν δύο συνταξιούχοι δημόσιοι υπάλληλοι, οι οποίοι τελικά πριν μερικούς μήνες παραιτήθηκαν ή παύθηκαν επιβεβαιώνοντας το αδιέξοδο στην όλη διαδικασία.

Ο διορισμός των τριών νέων ερευνώντων λειτουργών προκάλεσε επίσης την έντονη αντίδραση του κ. Χρίστου Χριστοφίδη αφού σε αυτούς περιλαμβάνεται ο κ. Δημήτρης Γεωργιάδης ο οποίος υπήρξε για χρόνια προέδρος του Δημοσιονομικού Συμβουλίου, διορισμένος από τον κ. Αναστασιάδη.

Το σημαντικότερο όμως σημείο διαφωνίας του κ. Χριστοφίδη με τον Επίτροπο Διαφάνειας κ. Πογιατζή υπήρξε η κάθετη τοποθέτηση του Επιτρόπου και προέδρου της Αρχής ότι «ο κ. Αναστασιάδης δεν είναι υπό διερεύνηση». Ο κ. Χριστοφίδης έχει δηλώσει πολλές φορές δημόσια ότι δεν είναι δυνατό να καταγγέλλει τον κ. Αναστασιάδη, η Αρχή να λέει ότι οι καταγγελίες θα διερευνηθούν και ο κ. Πογιατζής να δηλώνει σε κάθε ευκαιρία δημόσια ότι ο κ. Αναστασιάδης δεν είναι υπό διερεύνηση. Οι δύο πλευρές αντάλλαξαν επιστολές γύρω από αυτό το θέμα, οι οποίες έχουν δει το φως της δημοσιότητας μέσα από τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ του philenews.