Το ΔΗΚΟ χρειάζεται μια νέα αρχή, μία επανεκκίνηση στην δομή και τρόπο λειτουργίας και παραγωγής πολιτικής, σημειώνει ο πρόεδρος του Νικόλας Παπαδόπουλος. Εξηγεί ότι αυτό σημαίνει ότι θα βάλουν στο τραπέζι όλες τις κριτικές και εισηγήσεις που κατατέθηκαν στην Κεντρική Επιτροπή και μέσα από μια συλλογική ζύμωση και προβληματισμό να προκύψει και το ανάλογο αποτέλεσμα.
Η εύκολη λύση- κατά τον ίδιο- θα ήταν η παραίτηση όλης της ηγεσίας, καθώς θα έθετε σε δεύτερη μοίρα το τί πήγε λάθος και το τί πρέπει να αλλάξει και θα έριχνε όλα τα φώτα στις εσωκομματικές εκλογές και στην αναπόφευκτη εσωστρέφεια στην οποία θα οδηγείτο το κόμμα. Δηλώνει επίσης πως ο ίδιος, όπως δήλωσε και στην Κεντρική Επιτροπή, αναλαμβάνει το προσωπικό μερίδιο ευθύνης που του αναλογεί.
Ο Νικόλας Παπαδόπουλος κάνει τη δική του ανάλυση για το αποτέλεσμα των εκλογών και τους λόγους του κακού αποτελέσματος των ευρωεκλογών για το ΔΗΚΟ, αναφέροντας πώς ήταν λάθος η ταυτόχρονη διεξαγωγή των ευρωεκλογών με τις εκλογές Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
– Πολιτικό και καταστατικό συνέδριο, για επανασύσταση, επανίδρυση και εκσυγχρονισμό του κόμματος. Πώς το εννοείτε; Νέο ΔΗΚΟ με νέες θέσεις αρχών και νέα πολιτική κατεύθυνση;
– Το πρώτο που θέλω να πω είναι πως αυτή την απάντηση δεν μπορώ να τη δώσω μόνος. Για την ακρίβεια, δεν πρέπει να τη δώσω μόνος, ακριβώς επειδή οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν πρέπει να προκύψουν μέσα από τη συλλογική ζύμωση, που άρχισε την περασμένη Δευτέρα, με τις δεκάδες παρεμβάσεις και εισηγήσεις στην Κεντρική Επιτροπή, και θα κορυφωθεί στο Πολιτικό Συνέδριο του φθινοπώρου. Χρησιμοποιούμε τους όρους «επανασύσταση, επανίδρυση, εκσυγχρονισμός» ακριβώς για να περικλείσουμε σε αυτούς τους όρους όλα τα ενδεχόμενα. Με άλλα λόγια, να βάλουμε στο τραπέζι όλες ανεξαιρέτως τις κριτικές και, κυρίως, όλες ανεξαιρέτως τις εισηγήσεις.
– Ένα πολιτικό και καταστατικό συνέδριο, ήταν και η εύκολη λύση, θα μπορούσε να σας πει κάποιος, για να εκτονωθεί η κατάσταση μέχρι την επόμενη φορά. Τι μπορεί να γίνει για να αλλάξει η επικρατούσα αντίληψη της κοινωνίας για τα κόμματα;
– Χρειαζόμαστε μια νέα αρχή, μια επανεκκίνηση με αλλαγές στη δομή του κόμματος, αναδιάρθρωση στον τρόπο λειτουργίας μας, εκσυγχρονισμό και εμπλουτισμό της παραγωγής πολιτικής και βελτίωση της επαφής μας με τον κόσμο, τόσο ποιοτικά όσο και ποσοτικά. Όπως είπα και πριν, οι αλλαγές θα προκύψουν μέσα από το διάλογο που άρχισε και θα κορυφωθεί στο Συνέδριο. Το οποίο, επιτρέψετε μου να πω, δεν είναι εύκολη λύση, όπως το χαρακτηρίσατε. Αντίθετα, κάποιος θα μπορούσε να πει πως εύκολη λύση θα ήταν η παραίτηση όλης της ηγεσίας, καθώς θα έθετε σε δεύτερη μοίρα το τί πήγε λάθος και το τί πρέπει να αλλάξει και θα έριχνε όλα τα φώτα στις εσωκομματικές εκλογές και στην αναπόφευκτη εσωστρέφεια.
– Μετά το συνέδριο, ποιος θα είναι ο επόμενος στόχος; Πώς θα αξιολογηθεί αυτή η προσπάθεια πρακτικά; Στις βουλευτικές εκλογές του 2026;
– Προφανώς. Και ήδη, είτε το θέλουμε, είτε όχι, τον Σεπτέμβριο θα απέχουμε μόνο 20 μήνες από τις Βουλευτικές Εκλογές του 2026 και αναπόφευκτα θα αρχίσει σιγά-σιγά η προετοιμασία όλων για αυτές. Και ναι, ότι είναι να αλλάξει και ότι είναι να γίνει θα πρέπει να γίνει άμεσα, ώστε να υπάρξει εύλογος χρόνος αφομοίωσης και προσαρμογής και εύλογο περιθώριο να κοιτάξουμε μπροστά, στο μέλλον, τόσο πολιτικά και κοινοβουλευτικά, όσο και εκλογικά. Άλλωστε, οι αλλαγές δεν είναι αυτοσκοπός αλλά εργαλείο, που θα ενισχύσει το ρόλο και την αποτελεσματικότητά μας μέσα στην κοινωνία.
– Δεχθήκατε κριτική για την έλλειψη συλλογικότητας στις κομματικές αποφάσεις. Θα αλλάξει αυτό και πώς; Θα συνέρχονται πιο συχνά τα συλλογικά όργανα;
– Στην Κεντρική Επιτροπή ακούστηκαν πολλές απόψεις και εισακούσαμε κριτική για αρκετά ζητήματα, περιλαμβανομένου και αυτού της συλλογικότητας. Έχω πει και ενώπιον της Κεντρικής Επιτροπής πως αναλαμβάνω προσωπικά το μερίδιο της ευθύνης που μου αναλογεί για τις όποιες ελλείψεις λειτουργίας του Κόμματος, όμως μέχρι και το Συνέδριο θα πρέπει να εξετάσουμε όλα τα ζητήματα που είχαν εγερθεί – οργανωτικά, πολιτικά, επικοινωνιακά και άλλα – και να δώσουμε λύσεις για να μπορέσουμε να εκσυγχρονίσουμε το κόμμα μας.
– Στην τελική σας τοποθέτηση στη Κεντρική Επιτροπή είπατε ότι η ηγεσία δεν μπορεί να συνεχίσει υπό αμφισβήτηση. Η ανανέωση εντολής και η ψήφος εμπιστοσύνης, δεν θα ήταν πιο ισχυρό αν ερχόταν από όλα τα μέλη του κόμματος;
– Η Κεντρική Επιτροπή είναι το ανώτερο όργανο του Κόμματος ανάμεσα σε δύο Συνέδρια. Επομένως, η ψήφος εμπιστοσύνης, και μάλιστα ομόφωνη, η οποία δόθηκε από την Κεντρική Επιτροπή προς την ηγεσία, που, θυμίζω, εξελέγη μόλις πριν ένα χρόνο, δίνει μια αδιαμφισβήτητη δημοκρατική νομιμοποίηση, ικανή να οδηγήσει το Κόμμα στη δύσκολη διετία αλλαγών και προκλήσεων που έχουμε μπροστά μας. Όπως είπα, η εύκολη επιλογή του «παραιτούμαστε-διεκδικούμε-διεκδικήστε και όσοι άλλοι θέλετε» δεν θα οδηγούσε σε ιδιαίτερες αλλαγές προσώπων, αλλά σίγουρα θα οδηγούσε σε μια ζημιογόνα εσωκομματική περιδίνηση και εσωστρέφεια, που, συν τοις άλλοις, θα καθυστερούσε τις αλλαγές.
– Γιατί μιλήσατε για παραίτηση ολόκληρης της ηγεσίας; Κάποιοι ασκούν κριτική για αυτό. Γιατί δεν περιοριστήκατε στην ανάληψη της προσωπικής σας ευθύνης ως προέδρου και ανάλογα και ο καθένας να αναλάμβανε την προσωπική του ευθύνη;
– Εγώ δεν έχω μιλήσει για παραίτηση της ηγεσίας. Εγώ παρέθεσα τις επιλογές που έχουμε ενώπιον μας και πρότεινα την επιλογή που πιστεύω ότι θα είναι η πιο επωφελής για το κόμμα μας. Σκοπός μου δεν είναι η προσωπική επιβεβαίωση, ούτε θα ήθελα να οδηγήσω το Κόμμα σε μια εσωκομματική περιδίνηση μετά από ένα αρνητικό εκλογικό αποτέλεσμα και μάλιστα ένα χρόνο μόλις μετά την επανεκλογή μου και η ομόφωνη ψήφος εμπιστοσύνης από την Κεντρική Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι το ανώτατο όργανο του Κόμματος συμμερίζεται και επικροτεί καθολικά αυτή τη στάση ευθύνης.
– Είπατε επίσης, ότι ζητήσατε από στέλεχος του κόμματος να αναλάβει ευθύνες για το κόμμα προεκλογικά, αλλά αρνήθηκε και τώρα μιλά για έλλειψη συλλογικότητας στις αποφάσεις. Εννοείτε την αναπληρώτρια πρόεδρο από την οποία ζητήσατε να αναλάβει την ευθύνη της προεκλογικής εκστρατείας; Κρίνετε ότι δεν ανέλαβε ευθύνες και δεν είχε συνδρομή στην εκστρατεία του κόμματος;
– Στην Κεντρική Επιτροπή μίλησα για στελέχη (πληθυντικός) του κόμματος που δεν ανέλαβαν αρκετές πρωτοβουλίες και που δεν έκαναν όλα όσα έπρεπε να κάνουν σε αυτές τις εκλογές και ότι η άποψη μου είναι ότι όλοι μας θα πρέπει να προβούμε σε μια αυτοκριτική για το τι πήγε λάθος. Η συλλογικότητα δεν μπορεί να είναι μόνο μονόπλευρη απαίτηση προς την ηγεσία. Όλοι πρέπει να συμβάλουμε στην υλοποίηση των σχεδιασμών του Κόμματος. Ούτε φωτογράφησα συγκεκριμένο στέλεχος του κόμματος, ούτε και πρόκειται να σχολιάσω μεμονωμένες αναφορές που έγιναν καλοπροαίρετα στο πλαίσιο μιας κλειστής συνεδρίασης της Κεντρικής Επιτροπής.
– Η σχέση σας με την αναπληρώτρια πρόεδρο και την υπόλοιπη ηγεσία ποια είναι σήμερα; Η αναφορά σε έλλειψη συλλογικότητα στις αποφάσεις δείχνει ότι υπάρχει μία απόσταση μεταξύ σας…
– Ουδεμία απόσταση, τουλάχιστον σε ό,τι με αφορά. Η Γραμματεία του Κόμματος, δηλαδή η δεκαμελής ανώτατη ηγεσία που περιλαμβάνει την Αναπληρώτρια Πρόεδρο, τους τρεις Αντιπροέδρους, τον Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο, τον Οργανωτικό Γραμματέα, τον Γενικό Γραμματέα και μερικά ακόμα στελέχη, συνεδρίαζε τακτικά και εν πάση περιπτώσει ήταν το συλλογικό σώμα που έλαβε καθοριστικές αποφάσεις. Επομένως, οι όποιες αναφορές σε έλλειψη συλλογικότητας δεν αφορούν τη Γραμματεία, η οποία υπάρχει ακριβώς για τις κρίσιμες αποφάσεις που απαιτούν ταχύτητα κι ευελιξία. Από κει και πέρα, αναγνωρίζω ότι το Εκτελεστικό Γραφείο και η Κεντρική Επιτροπή, που είναι συλλογικά όργανα των σαράντα και εκατό ογδόντα ατόμων, αντιστοίχως, θα μπορούσαν να συνεδριάζουν πιο συχνά και αυτό είναι κάτι που το δήλωσα και ενώπιον τους.
– Έγινε μεγάλη συζήτηση για τη σχέση του ΔΗΚΟ με την Κυβέρνηση. Σε ποιες κινήσεις θα προχωρήσετε; Δεν φεύγετε από την Κυβέρνηση, αλλά πώς επαναριοθετείτε αυτή τη σχέση; Και τι αναμένετε από πλευράς Προεδρικού;
– Αναμένουμε καλύτερη συνεργασία και πιο αποτελεσματικό συντονισμό σε ό,τι αφορά την υλοποίηση του προεκλογικού προγράμματος και των προεκλογικών διακηρύξεων του Προέδρου Χριστοδουλίδη, καθώς και σε όσα σχετίζονται με την εκπόνηση και κατάθεση των κυβερνητικών Νομοσχεδίων στη Βουλή. Είμαστε υπεύθυνο Κόμμα, συμβάλαμε καθοριστικά στην εκλογή του Νίκου Χριστοδουλίδη, είμαστε στη συμπολίτευση, σημειώνουμε με ικανοποίηση το έργο που έχει παραχθεί και είμαστε πρόθυμοι να στηρίζουμε αυτά με τα οποία συμφωνούμε. Όμως, αυτό, δεν μπορεί κι δεν πρέπει να περιορίζει το ρόλο μας ως κόμμα. Αντίθετα, έχουμε και το δικαίωμα, έχουμε και την υποχρέωση να ενεργούμε όπως κρίνουμε, όποτε χρειάζεται, ώστε να είμαστε συνεπείς με τις απόψεις και θέσεις μας.
– Εσείς ποια θεωρείτε ότι ήταν τα λάθη που έγιναν και που μπορούσαν να αποφευχθούν προεκλογικά από το κόμμα;
– Με δεδομένο ότι το Δημοκρατικό Κόμμα, ως ένα ιστορικό κόμμα, «πλήρωσε» κόστος για τη γενικότερη απαξίωση προς τα ιστορικά κόμματα, αυτό που πρέπει να αναζητήσουμε είναι τα πολιτικά λάθη, ή, καλύτερα, τις πολιτικές επιλογές μας, που συνέβαλαν σε αυτή την απαξίωση του κομματικού σκηνικού. Και αυτή είναι μια συζήτηση που θα πάρει χρόνο να ολοκληρωθεί και να κωδικοποιηθεί, χωρίς παρορμητισμό ή φόρτιση. Πέραν τούτων, βέβαια, υπάρχουν και πιο «πρακτικοί», αν μου επιτρέπεται ο όρος, λόγοι: Το πρώτο στοιχείο, που φαίνεται εξόφθαλμα ότι κόστισε στο Κόμμα, ήταν η ταυτόχρονη διεξαγωγή των ευρωεκλογών και των Αυτό-διοικητικών Εκλογών. Με δεδομένη την αξιοσημείωτη επιτυχία του Κόμματος στις Αυτό-διοικητικές εκλογές και με δεδομένα τα αυξημένα ποσοστά που λάβαμε στα ψηφοδέλτια των δημοτικών και κοινοτικών συμβουλίων και των σχολικών εφοριών, φάνηκε ότι τα στελέχη και ολόκληρος ο κομματικός μηχανισμός, άθελα του ή αναπόφευκτα, έριξε όλο το βάρος του στις Αυτό-διοικητικές Εκλογές, βάζοντας σε δεύτερη μοίρα τις ευρωεκλογές. Αυτό, σε συνδυασμό με το κλίμα απαξίωσης εναντίον των κομμάτων και την υποψηφιότητα του Φειδία Παναγιώτου, επηρέασε αρνητικά τα ποσοστά των ευρωεκλογών που, όμως, καθορίζουν όλη την πολιτική συζήτηση. Επομένως, εκ πρώτης όψεως, εκλογικά λάθη ήταν η ταυτόχρονη διεξαγωγή των ευρωεκλογών και των Αυτό-διοικητικών εκλογών και η μονοδιάστατη λειτουργία του κομματικού μηχανισμού βάσης.
– Πιστεύετε ότι μπορείτε τα κόμματα να κερδίσετε ξανά την εμπιστοσύνη των πολιτών ή τελικά θα επικρατήσουν φαινόμενα Φειδία;
– Πιστεύω ότι μπορούμε να κερδίσουμε ξανά την εμπιστοσύνη των πολιτών, ή, για να το θέσω καλύτερα, έχουμε υποχρέωση να κερδίσουμε ξανά την εμπιστοσύνη των πολιτών, με πίστη σε όσα θετικά έχουμε πετύχει, με σεβασμό στην απογοήτευση και τον θυμό της κοινωνίας και με ειλικρινή διάθεση να αλλάξουμε προς το καλύτερο. Ομολογώ ότι δεν είναι εύκολο. Για την ακρίβεια, είναι και αρκετά δύσκολο, καθώς δεν έχει κλονιστεί μόνο η εμπιστοσύνη του κόσμου προς τα κόμματα αλλά έχει κλονιστεί και η διάθεσή του να μάς ακούει ή να μας παρακολουθεί. Όμως, επαναλαμβάνω, έχουμε αυτοπεποίθηση για την ορθότητα όσων προτείνουμε και την αναγκαιότητα λειτουργίας των δημοκρατικών και πολιτειακών θεσμών.
