Άμεση ήταν η αντίδραση τόσο της μητέρας του Θανάση, Αντριάνας, όσο και του ποινικού ανακριτή Σάββα Μάτσα, στις αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα. Και οι δύο απορρίπτουν τα όσα ανακοίνωσε ο κ. Σαββίδης, ζητώντας να παραμείνει στις έρευνες ο κ. Μάτσας, ο οποίος μιλώντας στον «Φ» ανέφερε ότι μίλησε σε γενικότητες και δεν αναφέρθηκε στο μαρτυρικό υλικό.

Σε ανάρτησή της σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, η κ. Αντριάνα αφού καταδικάζει την «απομάκρυνση του αξιόπιστου και αδιάφθορου ανακριτή, κ. Μάτσα, από τις περαιτέρω έρευνες», τονίζει ότι «δεν εμπιστευόμαστε την Αστυνομία και ούτε τους λειτουργούς της Νομικής Υπηρεσίας, οι οποίοι συγκάλυπταν τόσα χρόνια την οφθαλμοφανή δολοφονία του παιδιού μας, και ήταν εξ αιτίας τους που παλεύαμε με νύχια και με δόντια στα δικαστήρια απέναντί τους για να φτάσουμε εδώ που φτάσαμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η ίδια διερωτάται «ποιος ο σκοπός και με ποιούς εμπλεκόμενους διαβουλευτήκατε κ. Γενικέ και βγάλατε αυτήν την απαράδεχτη απόφαση να απομακρύνετε τον αδιάφθορο ανακριτή από την περαιτέρω έρευνα; Μήπως μετά τη μελέτη του πορίσματος, πιεστήκατε από κάποιους με σκοπό τη συνέχεια της κάλυψης των δραστών που δολοφόνησαν το παιδί μας, αλλά και αυτών που το συγκάλυπταν 17 ολόκληρα χρόνια, από την Αστυνομία και τα γραφεία σας και φοβηθήκατε, κύριε Γενικέ, την αλήθεια που ανακάλυψε και τόλμησε να γράψει στο πόρισμα ο αδιάφθορος και έμπειρος ανακριτής, κ. Μάτσας, που αντί να τον τιμήσετε, τον υποτιμήσετε; Ντροπή για το κράτος δικαίου». Η κ. Αντριάνα ζητεί όπως στις περαιτέρω έρευνες συμμετέχει και ο κ. Μάτσας, γι’ αυτό και υποβάλλει αίτημα για επαναφορά του.

Σε δηλώσεις του στον «Φ» ο κ. Μάτσας υπεραμύνθηκε των ενεργειών του αναφέροντας ότι αυτός μίλησε σε γενικότητες και πως δεν αναφέρθηκε στο μαρτυρικό υλικό. Υπενθύμισε ότι ο Πόλυς Πολυβίου όταν παρέδωσε το πόρισμά του για το Μαρί, είχε αναφερθεί σε ευθύνες που βρήκε τόσο για τον τότε Πρόεδρο Χριστόφια και σε άλλους που κατονόμασε.

Ο ίδιος διερωτήθηκε κατά πόσον πρέπει η κοινωνία και τα ΜΜΕ να βρίσκονται σε συσκότιση, προσθέτοντας ότι «είδαμε 17 χρόνια τι έκαμαν». Ανέφερε περαιτέρω ότι τα πορίσματα δεν είναι για τα συρτάρια αλλά για να υλοποιούνται και υπενθύμισε πως απλά υπέδειξε πως ένα έγκλημα το είχαν διερευνήσει ως μικροπαράβαση, κάτι που δεν μπορούσε να μην το πει. Ο κ. Μάτσας τόνισε πως και το ΕΔΑΔ όταν καταδίκαζε τη Δημοκρατία για την υπόθεση αυτή, είχε μιλήσει για παραλείψεις και ανεπάρκεια στις έρευνες. Το θεωρώ μειωτικό να τίθεμαι εκτός των ερευνών επειδή απλά είπα κάποια πράγματα, πρόσθεσε ο ποινικός ανακριτής.