Ένα δείγμα του τι γινόταν σε ορισμένες ΣΠΕ έρχεται στην επιφάνεια μέσα από δικαστικές αποφάσεις. Μια τέτοια απόφαση εξέδωσε πρόσφατα το Εφετείο επικυρώνοντας πρωτόδικη απόφαση με την οποία ο εναγόμενος, ένας πολίτης, καλείται να καταβάλει στη ΣΠΕ ποσό 17.000 ευρώ και βεβαίως τα δικαστικά έξοδα, τόσο πρωτόδικα όσο και κατ’ έφεση.
Η ΣΠΕ κινήθηκε με αγωγή εναντίον του εν λόγω προσώπου όταν διαπίστωσε πως εξαργύρωσε επιταγή η οποία πληρώθηκε από λογαριασμό τον οποίο άνοιξε παράνομα ο γραμματέας της ΣΠΕ και τα χρήματα που ήταν κατατεθειμένα σε αυτόν προέρχονταν από εικονικό δάνειο, το οποίο επίσης διευθέτησε ο συγκεκριμένος γραμματέας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Εννιά μήνες φυλάκιση σε πρώην κοινοτάρχη για απάτες στη ΣΠΕ
Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως καταγράφονται στην απόφαση του Εφετείου, «κατά τον ουσιώδη χρόνο της έκδοσης της επιταγής, γραμματέας της εφεσίβλητης ήταν ο Χ. Ι., ο οποίος παρανόμως και δολίως και χωρίς εξουσιοδότηση ή έγκριση από την ΣΠΕ, παραχώρησε εικονικό δάνειο ή πίστωση ανοίγοντας εικονικό λογαριασμό επ’ ονόματι ανύπαρκτων προσώπων τα οποία και ουδέποτε υπέγραψαν οποιαδήποτε έγγραφα ή συμφωνίες δανείου. Την ίδια εποχή, δηλαδή τον Σεπτέμβριο του 2002, ο εν λόγω γραμματέας χωρίς εξουσιοδότηση και χωρίς οποιαδήποτε αντιπαροχή εκ μέρους του εναγόμενου, εξέδωσε προς αυτόν επιταγή ύψους 10.000 λιρών, χρεώνοντας την στον πιο πάνω εικονικό λογαριασμό. Ο εναγόμενος παρουσίασε την επιταγή σε άλλη τράπεζα και εισέπραξε το ποσό».
Μετά τη διαπίστωση της ατασθαλίας, η ΣΠΕ άσκησε αγωγή την οποία κέρδισε πρωτόδικα. Ο εναγόμενος αντέδρασε και άσκησε έφεση. Ο εναγόμενος προέβαλε εκδοχές, προκειμένου να δικαιολογήσει το νόμιμο της κατοχής της επίδικης επιταγής, οι οποίες, ορθώς, όπως διαπίστωσε και το Εφετείο, κρίθηκαν εξωπραγματικές. Σε ό,τι αφορά το γεγονός ότι η επιταγή και η πληρωμή της ήταν αποτέλεσμα του ιδίου του γραμματέα της εναγόμενης, το Εφετείο υπέδειξε ότι «ο δόλος δεν επηρέαζε το δικαίωμα της ΣΠΕ να αναζητήσει θεραπεία εφόσον δεν ήταν η ίδια συμμέτοχη στον δόλο ή την παρανομία. Ο πρώην γραμματέας είχε ενεργήσει έξω από τα νόμιμα καθήκοντα του και δεν δεσμευόταν η ΣΠΕ από τις παράνομες ενέργειές του».