Ανοικτό θέμα άφησε χθες η Βουλή για το Συμβούλιο Αποφυλάκισης Κρατουμένων Επ’ Αδεία, λόγω της άρνησής του να παραδώσει την απόφασή του με το σκεπτικό της πρόωρης απόλυσης του Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Τα κόμματα ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ ανέφεραν ότι υπάρχει άρνηση για άσκηση κοινοβουλευτικού ελέγχου, γι’ αυτό και θα συζητηθεί το θέμα με τον Πρόεδρο της Βουλής ώστε να κινηθούν οι σχετικές διαδικασίες.

Το πρόβλημα δημιουργήθηκε κατά την έναρξη χθες ενώπιον της Επιτροπής Νομικών της Βουλής του αυτεπάγγελτου θέματος που αφορά στην πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου Αποφυλάκισης υπό όρους του Ρίκκου Ερωτοκρίτου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Ο βουλευτής Άριστος Δαμιανού αφού παρουσίασε επιστολές που αντάλλαξαν ο γ.γ. του ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού με τον πρόεδρο του Συμβουλίου, Σώτο Σταυρινίδη, για το θέμα, κάλεσε τον τελευταίο να καταθέσει στην επιτροπή την απόφαση με το σκεπτικό για την απόλυση του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Τότε ο κ. Σταυρινίδης αρνήθηκε αναφέροντας ότι η απόφαση του Συμβουλίου Αποφυλάκισης Κρατουμένων Επ’ Αδεία για τον κ. Ερωτοκρίτου είναι εμπιστευτικής φύσεως και δεν υπόκειται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο.

Αμέσως διακόπηκε η διαδικασία, οι παριστάμενοι βουλευτές διαβουλεύτηκαν μεταξύ τους και στη συνέχεια σε ανοιχτή συνεδρία κλήθηκε εκ νέου ο πρόεδρος του Συμβουλίου να καταθέσει την απόφαση για τον Ρίκκο.

Ο κ. Σταυρινίδης επανέλαβε ότι λόγω προσωπικών δεδομένων δεν μπορεί να τη δώσει και ζήτησε χρόνο ώστε το Συμβούλιο να ζητήσει σχετική γνωμάτευση από ιδιώτη δικηγόρο κατά πόσον οι αποφάσεις του υπόκεινται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο. Αυτό προκάλεσε την εκ νέου αντίδραση του κ. Δαμιανού, ο οποίος τόνισε ότι το Συμβούλιο είναι βραχίονας του κράτους και πως πρέπει από τον Γενικό Εισαγγελέα να ζητήσει γνωμάτευση.

Οι βουλευτές των δυο κομμάτων, Άριστος Δαμιανού και Χριστιάνα Ερωτοκρίτου, έκαναν λόγο για άρνηση του Συμβουλίου να τους επιδώσει την απόφαση και ζήτησαν την εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας που αφορά στο δικαίωμα της Βουλής να ζητά στοιχεία και πληροφορίες στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου, σημειώνοντας ότι η παραβίαση της νομοθεσίας φέρει συνέπειες.

Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, σε δηλώσεις μετά το πέρας της συνεδρίας, είπε ότι δημιουργούνται σοβαρά ερωτήματα για τις συνθήκες και την ταχύτητα με την οποία εξετάστηκε η συγκεκριμένη αίτηση αποφυλάκισης, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση που κατείχε ο κ. Ερωτοκρίτου και τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε.

Ο κ. Δαμιανού ανέφερε ότι ο γ.γ. του ΑΚΕΛ απέστειλε δύο επιστολές προς το Συμβούλιο, ζητώντας όπως του αποσταλεί η απόφαση του Συμβουλίου αναφορικά με την αποφυλάκιση του κ. Ερωτοκρίτου.

Σύμφωνα με την απαντητική επιστολή ημ. 8/9/2018, η οποία κατατέθηκε χθες στη συνεδρία της Επιτροπής Νομικών, ο πρόεδρος του Συμβουλίου Σώτος Σταυρινίδης ενημερώνει τον γ.γ. του ΑΚΕΛ ότι το αίτημά του δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό παραθέτοντας δύο λόγους.

Ο κ. Σταυρινίδης αναφέρει συγκεκριμένα ότι η απόφαση του Συμβουλίου είναι εμπιστευτικής φύσεως σύμφωνα με τις πρόνοιες του Περί Φυλακών Νόμου, «οι οποίες καθορίζουν περιοριστικά τα πρόσωπα στα οποία αυτή επιδίδεται ή κοινοποιείται μετά την επίδοσή της στον κρατούμενο, οπότε παύει να είναι εμπιστευτική και τα πρόσωπα αυτά είναι η διευθύντρια Φυλακών και ο υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως…».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Στο μικροσκόπιο ο «νόμος Ρίκκου» – Νέες VIP αποφυλακίσεις

Ο πρόεδρος του Συμβουλίου έκανε επίσης επίκληση σε πρόσφατη απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου με την οποία αναφέρεται ότι «σύμφωνα με την νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου οι αποφάσεις του Συμβουλίου Αποφυλάκισης εμπίπτουν στο πεδίο και στη σφαίρα της δικαστικής εξουσίας γιατί αφορούν στον τρόπο έκτισης της ποινής που επιβλήθηκε από ποινικό Δικαστήριο και σύμφωνα με την ακολουθητέα μέχρι σήμερα πρακτική οι αποφάσεις δίνονται ή κοινοποιούνται μόνο στα συμμετέχοντα πρόσωπα της διαδικασίας».

Με βάση το σκεπτικό αυτό, είπε χθες ο κ. Σταυρινίδης, οι αποφάσεις του Συμβουλίου είναι οιονεί δικαστικές.

Ο γ.γ. του ΑΚΕΛ επανήλθε αναφέροντας ότι «όπως αντιλαμβάνομαι στη νομοθεσία που επικαλείστε αναφέρεται ότι η απόφαση παύει να είναι εμπιστευτική μετά την επίδοσή της και δίνεται στη διευθύντρια των Φυλακών και στον αρμόδιο υπουργό. Σε αυτή δεν αναφέρονται εξαντλητικά οι δύο τελευταίοι ως οι μόνοι που έχουν δικαίωμα να ενημερωθούν για την απόφαση», σημειώνει ο κ. Κυπριανού.

«Σε κάθε περίπτωση, όπως είμαι βέβαιος αντιλαμβάνεστε, πρόκειται για θέμα δημοσίου ενδιαφέροντος με τεράστιες προεκτάσεις και για το οποίο τα σώματα που έλαβαν αποφάσεις θα πρέπει να λογοδοτήσουν γι’ αυτές», προσθέτει. Ο κ. Κυπριανού καταλήγει στην επιστολή του ότι «το Συμβούλιο Αποφυλάκισης έχει τεράστιες εξουσίες στον τομέα του, που ενδεχομένως να υπερβαίνουν και αυτές του Προέδρου στον αντίστοιχο τομέα. Κρίνω λοιπόν ότι ο καλοπροαίρετος έλεγχος και η διαφάνεια εξασφαλίζουν ότι δεν θα υπάρχει κατάχρηση αυτών των εξουσιών».

Ένταση στη Βουλή

Μετά την εξέλιξη αυτή ο κ. Σταυρινίδης ανέφερε ότι είναι στη διάθεση της Βουλής ν’ απαντήσει σε ερωτήσεις που αφορούν στη διαδικασία που ακολουθήθηκε για εξέταση της αίτησης του κ. Ερωτοκρίτου και ν’ απαντήσει στις κατηγορίες για ταχείς διαδικασίες που εφαρμόστηκαν.

Με τη θέση αυτή συμφώνησε και ο πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών Γιώργος Γεωργίου, ωστόσο διαφώνησαν κάθετα ο κ. Δαμιανού όσο και η κ. Ερωτοκρίτου με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένταση, αφού ο βουλευτής του ΑΚΕΛ σηκώθηκε για ν’ αποχωρήσει από την αίθουσα.

Είπε επίσης ότι δεν τίθεται θέμα προσωπικών δεδομένων, προσθέτοντας ότι «η σχετική νομοθεσία για την κατάθεση στοιχείων στο Κοινοβούλιο είναι συγκεκριμένη, αυτονόητη, αυτόδηλη και φέρει συνέπειες».

Η βουλευτής του ΔΗΚΟ Χριστιάνα Ερωτοκρίτου, σε δηλώσεις της εξέφρασε την απογοήτευση του ΔΗΚΟ για την άρνηση του Συμβουλίου Αποφυλάκισης να παραδώσει την απόφασή της στην Επιτροπή Νομικών.

Απαντώντας σε ερώτηση ως προς τις ευθύνες της Επιτροπής Νομικών που ψήφισε τη σχετική νομοθεσία στη βάση της οποίας αποφυλακίστηκε ο κ. Ερωτοκρίτου, η βουλευτής του ΔΗΚΟ είπε ότι η Βουλή υπερψήφισε μια νομοθεσία η οποία δίνει την ευχέρεια, πάντοτε μέσα στα πλαίσια του νόμου, να παρθεί ή να μην παρθεί μια απόφαση. Το πώς όμως παίρνεται μια απόφαση από το Συμβούλιο Αποφυλάκισης, αυτό είναι άλλο θέμα. Δεν αφορά στον νόμο και την ορθότητα του νόμου. Ο νόμος είναι σωστός. Δεν είναι ο νόμος ο οποίος έχει δημιουργήσει οποιοδήποτε πρόβλημα, είναι ο τρόπος με τον οποίο ασκήθηκε και εφαρμόστηκε, είπε.