Πιο ξεκάθαρη εικόνα είχαν οι δυο ποινικοί ανακριτές που ερεύνησαν τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου τώρα, απ’ ότι όταν οι Μάτσας – Αλεξόπουλος ερευνούσαν τυχόν ευθύνες το 2021-’22. Γι’ αυτό και το πόρισμά τους αν και στην ουσία είναι το ίδιο, εντούτοις, διαφέρει στην κατάληξη, αφού στο κάδρο των ευθυνών περιέλαβαν και μέλη της Εθνικής Φρουράς.

Σε μια πρώτη σύγκριση των δυο πορισμάτων προκύπτει η ίδια κατάληξη, ότι ο θάνατος του Θανάση οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια. Επίσης, στο δικό τους πόρισμα οι Μάτσας – Αλεξόπουλος είχαν προβληματιστεί κατά πόσον στο κάδρο των ευθυνών θα περιελάμβαναν και πρόσωπα από τη μονάδα που υπηρετούσε ο Θανάσης, σε σχέση με την όλη αντίδρασή τους ως προς τις καταγγελίες που είχε υποβάλει. Εν τέλει, οι δύο απέφυγαν να αποδώσουν ευθύνες σε στρατιωτικούς, κάτι που δεν συνέβη με το πόρισμα των Παππά – Αθανασίου. Οι δυο ποινικοί ανακριτές στο πόρισμα που παρέδωσαν την περασμένη Τετάρτη το Υπουργικό Συμβούλιο, περιλαμβάνουν στα πρόσωπα που θεωρούν ότι μπορεί να διωχθούν ποινικά και δύο στρατιωτικούς. Αυτό αποφασίστηκε, στη βάση μαρτυριών ότι ο Θανάσης ενώ είχε αναφέρει σε βαθμοφόρους τα προβλήματα μπούλινγκ που αντιμετώπιζε και για το ζήτημα των ναρκωτικών, χωρίς να αποφασιστεί η μετακίνησή του σε άλλη μονάδα.

Όσον αφορά στα τέσσερα μέλη της Αστυνομίας, αυτά είχαν την ευθύνη της καθοδήγησης της έρευνας, όταν ο 26χρονος εθνοφρουρός βρέθηκε νεκρός κάτω από το γεφύρι της Άλασσας. Οι ποινικοί ανακριτές επιρρίπτουν τις περισσότερες και βαρύτατες ευθύνες στον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό, ωστόσο, αφαιρέθηκε η κατηγορία της συνωμοσίας μετά τη διάπραξη εγκλήματος, όπως του είχε αναφερθεί κατά την ανάκριση, αφού παραδέχονται και οι ίδιοι, πως δύσκολα μπορεί να αποδειχθεί. Παρενθετικά αναφέρεται ότι σε σχέση με την τελευταία έρευνα, οι δυο ανακριτές είχαν επιπρόσθετα στοιχεία στη διάθεσή τους, όπως την καθοριστική μαρτυρία από την εξέταση των πλακιδίων του υοειδούς οστού, καθώς και το πόρισμα της τρίτης θανατικής ανάκρισης όπως και την απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Στο μεταξύ, σύμφωνα με δήλωση της Εισαγγελέως Πολίνας Ευθυβούλου στον «Φ», ο Γενικός Εισαγγελέας έχει ήδη δώσει οδηγίες σε ομάδα λειτουργών να μελετήσει το συντομότερο δυνατό το πόρισμα των ανακριτών και ακολούθως να πραγματοποιηθεί σύσκεψη υπό τον ίδιο, για λήψη αποφάσεων.

Ενόψει των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα, η οικογένεια του Θανάση, έχει πλέον στα χέρια της ένα πόρισμα με ξεκάθαρα δυο ουσιαστικά στοιχεία:

– Πως ο θάνατος του παιδιού τους οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια.

– Κατονομάζονται επτά πρόσωπα που κατά τους ανακριτές φέρουν ευθύνες που σχετίζονται με την εκτέλεση των καθηκόντων τους.

Η οικογένεια, σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ», τελεί σε αναμονή των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα, πριν προβεί στις δικές της ενέργειες. Είναι στις προθέσεις της να προχωρήσει με ιδιωτικές ποινικές διώξεις στην περίπτωση που ο Εισαγγελέας αποφασίσει να μην προχωρήσει ο ίδιος σε διώξεις.

Σημειώνεται ότι οι ποινικοί ανακριτές στο πόρισμά τους αποδίδουν ειδικά στον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό, σοβαρά ποινικά αδικήματα που κατ’ ισχυρισμό σχετίζονται με: Παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, έκδοση ψευδούς πιστοποιητικού, καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου, ψευδείς πληροφορίες σε αστυνομικό, ψευδορκία και παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία.

Οι Παππάς και Αθανασίου χαρακτηρίζουν ιδιαίτερα πρόχειρη, ανεύθυνη και πλημμελή την αρχική διερεύνηση της δολοφονίας από την Αστυνομία, αφού βασίστηκαν στην άποψη του ιατροδικαστή, χωρίς να εξετάσουν οποιαδήποτε άλλη εκδοχή.