Με νέους αυτόπτες μάρτυρες, αλλά και με βίντεο-ντοκουμέντο από την περιοχή όπου διαπράχθηκε η δολοφονία του Θανάση Καλογερόπουλου, συνεχίζεται σήμερα η ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λεμεσού. Υπενθυμίζεται ότι η δολοφονία διαπράχθηκε στις 30 Οκτωβρίου 2023, στον χώρο στάθμευσης δίπλα από παραλιακό εστιατόριο στη Λεμεσό.
Πρώτος μάρτυρας κατέθεσε ο αναπληρωτής υπαστυνόμος του ΤΑΕ Λεμεσού, Ανδρέας Χατζίκκος, ο οποίος ανέφερε την ώρα που έφτασε στη σκηνή της δολοφονίας, τις ενέργειες στις οποίες προέβη μαζί με συναδέλφους του, αλλά και το βίντεο που έλαβε από αυτόπτη μάρτυρα, διάρκειας έξι δευτερολέπτων.
Ο μάρτυρας περιέγραψε το βίντεο, λέγοντας ότι δείχνει τους δύο δράστες από μακριά να φεύγουν με το όχημά τους από το σημείο της δολοφονίας.
Ακολούθως, το βίντεο αναπαράχθηκε στο δικαστήριο, με τον μάρτυρα να εξηγεί ότι του το απέστειλε αυτόπτης μάρτυρας και καταγράφει το αυτοκίνητο, μάρκας Mazda Demio, να έχει φτάσει και μετά από κάποια δευτερόλεπτα, να φεύγει.
Οι δικηγόροι των κατηγορουμένων 1, 2 και 3 δεν έθεσαν ερωτήσεις στον μάρτυρα, ενώ ο δικηγόρος του 4ου κατηγορούμενου υπέβαλε διάφορες ερωτήσεις σχετικά με τον τρόπο που ο μάρτυρας παρέλαβε το εν λόγω βίντεο-ντοκουμέντο.
Όπως είπε, το βίντεο το έλαβε κατά τη διάρκεια των επιτόπιων εξετάσεων στη σκηνή της δολοφονίας. «Στο πλαίσιο των εξετάσεων εντόπισe το συγκεκριμένο άτομο, το οποίο μου είπε: “Είδα τι έγινε, έπιασα και βίντεο με το κινητό μου”».
Ο δικηγόρος ακολούθως ρώτησε τον μάρτυρα πώς στάλθηκε το βίντεο στο κινητό του, με τον τελευταίο να αναφέρει ότι του το απέστειλε μέσω WhatsApp και ότι το βίντεο δεν αλλοιώθηκε, καθώς στη συνέχεια το πέρασε σε USB και το μετέφερε σε υπολογιστή της Αστυνομίας.
Κληθείς να απαντήσει εάν παρέλαβαν το κινητό τηλέφωνο του αυτόπτη μάρτυρα που κατέγραψε το βίντεο, ανέφερε ότι αυτό δεν έγινε, εξηγώντας ωστόσο ότι το βίντεο δεν επεξεργάστηκε και είναι το πραγματικό, διάρκειας έξι δευτερολέπτων.
Ο δικηγόρος υπέβαλε στον μάρτυρα ότι ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκε το βίντεο δεν ήταν ο ενδεδειγμένος για έναν ανακριτή, με τον τελευταίο να σημειώνει: «Αυτή είναι η δική σας άποψη».
«Είδα έναν άνδρα να φοράει μαύρη στολή»
Ακολούθως, κατέθεσε ο αυτόπτης μάρτυρας που κατέγραψε με το κινητό του το όχημα των δραστών. Αναγιγνώσκοντας την κατάθεσή του, είπε: «Πήγα πρώτος στο γραφείο που στεγάζεται απέναντι από το παραλιακό εστιατόριο, γύρω στις 8:20. Αφού άνοιξα την πόρτα της εισόδου και προχώρησα λόγο προς τα μέσα, άκουσα γύρω στους 6-7 πυροβολισμούς. Τότε κρύφτηκα πίσω από μια κολόνα της δουλειάς. Είδα έναν άνδρα με μαύρη στολή να κρατά μεγάλο όπλο και στη συνέχεια, να επιβιβάζεται στα πίσω καθίσματα. Οι πυροβολισμοί ήταν βολή κατά βολή».
Ο μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις της Κατηγορούσας Αρχής, περιγράφοντας ότι, μετά από τα όσα βίωσε, ήταν σε σοκ, φοβήθηκε και «πάγωσε».
Κληθείς να απαντήσει εάν αναγνωρίζει κάποιο πρόσωπο, ανέφερε πως όχι. Ερωτηθείς γιατί τράβηξε το βίντεο, είπε ότι σκέφτηκε πως θα βοηθούσε με αυτά που είδε και ότι ήθελε να βοηθήσει την Αστυνομία, την οποία και ειδοποίησε τηλεφωνικά. Ανέφερε ακόμη ότι ο δράστης έφυγε τρέχοντας και μπήκε στο όχημα.
Για την ώρα που τράβηξε το βίντεο, ανέφερε ότι ήταν γύρω στις 8:25, ενώ το έστειλε στον υπαστυνόμο Χατζίκκο στις 09:37.
Στην ερώτηση αν το βίντεο υπέστη κάποια επεξεργασία από τη στιγμή που το τράβηξε μέχρι τη στιγμή που το έστειλε, ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας περιέγραψε το οπτικό υλικό του βίντεο που τράβηξε.
Κατά την αντεξέταση ο μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις για τη ώρα της άφιξης του στη δουλειά και εάν είχε πρόθεση να αναρτήσει το βίντεο στα social media, με τον ίδιο να αναφέρει πως δεν το έκανε για αυτόν τον λόγο.
Από την πλευρά του ο δικηγόρος του 4ου κατηγορούμενου ζήτησε όπως το κινητό τηλέφωνο του μάρτυρα να κατατεθεί ως τεκμήριο με τον μάρτυρα να αρνείται.
