Βαριές κουβέντες αποδίδει στον ένα εκ των δύο ποινικών ανακριτών που ερευνούν τα αίτια θανάτου του Θανάση Νικολάου, ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός ο οποίος μετά τη δημόσια καταγγελία, προχώρησε και σε γραπτή καταγγελία στο ΤΑΕ, μετά από υπόδειξη του Αρχηγού Αστυνομίας.
Στην καταγγελία του ο κ. Σταυριανός προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Αρχηγό Αστυνομίας, αποδίδει στον ποινικό ανακριτή Θανάση Αθανασίου σειρά ενεργειών που κατά τους ισχυρισμούς του συνιστούν απάνθρωπη και καταπιεστική συμπεριφορά. Ο ίδιος ο κ. Αθανασίου δεν θέλησε να σχολιάσει οτιδήποτε, προφανώς, απορρίπτοντας τα όσα του καταλογίζονται, τονίζοντας ότι επικεντρώνονται στην ολοκλήρωση του πορίσματός τους.
Συγκεκριμένα, σε κάποιο στάδιο αποδίδεται στον ποινικό ανακριτή συμπεριφορά που δεν αρμόζει σε τέτοιο πρόσωπο, αφού τον κατηγορεί -πάντοτε σύμφωνα με τον ισχυρισμό του καταγγέλλοντος- ότι πέταξε στον Σταυριανό την οθόνη υπολογιστή και μετά βίας αυτή δεν τον χτύπησε, αφού ήταν κοντό το σύρμα. Υπάρχει ακόμη ο ισχυρισμός της δικηγόρου του Σταυριανού, ότι πριν ο ανακριτής Θανάσης Αθανασίου του πετάξει την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή χτύπησε δύο φορές με το χέρι του με έντονο τρόπο το γραφείο του, και μετά χτύπησε με έντονο τρόπο την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή, με αποτέλεσμα να γυρίσει η οθόνη από την θέση της και αμέσως μετά άρπαξε την οθόνη με τα δύο του χέρια, την σήκωσε στον αέρα στο ύψος του στήθους του και την πέταξε προς το μέρος του πελάτη μας, ο οποίος καθόταν ακριβώς μπροστά από το γραφείο του.
«Ο πελάτης μας τρομοκρατήθηκε, ένοιωθε έντονη φοβία και κουνήθηκε προς τα πίσω με το αμαξίδιό του, καθότι ένοιωθε ότι κινδύνευε η σωματική του ακεραιότητα και ασφάλεια.
Σας επισημαίνουμε, ότι σε αυτό το σημείο επενέβηκε, προς τιμή του, ο άλλος ποινικός ανακριτής κ. Λάμπρος Παππάς, ο οποίος σηκώθηκε από τη θέση του, περπάτησε και βρέθηκε μεταξύ του πελάτη μας, της οθόνης του υπολογιστή και του κ. Αθανασίου, απλώνοντας τα χέρια του, προφανώς για να προστατέψει τον πελάτη μας, λέγοντας μάλιστα στον κ. Αθανασίου, επί λέξη «σταμάτα συνάδελφε, σταμάτα για να ηρεμήσουν τα πνεύματα» αναφέρει η δικηγόρος του ιατροδικαστή.
Αντί αυτού, όπως υποστηρίζεται, ο κ. Αθανασίου συνέχιζε να φωνάζει και να εκδηλώνει επιθετική συμπεριφορά προς τον πελάτη μας, ουρλιάζοντας και φώναζε τις λέξεις «έσπασες με, έσπασες με …. δεν πρόκειται να τα γράψω τούτα που λαλείς, εκούρασες με».
Ο ίδιος ο κ. Σταυριανός δήλωσε στο philenews πως θα προβεί σε κατάθεση στο ΤΑΕ. Είναι πρωτάκουστο, ανέφερε, να ανακρίνεται ένα πρόσωπο κάτω από απαράδεκτες συνθήκες για 10 ώρες.
Όπως προκύπτει από την καταγγελία Σταυριανού, αυτός ενημερώθηκε από τους ποινικούς ανακριτές ότι είναι ύποπτος για οκτώ ποινικά αδικήματα.
Αυτούσια η καταγγελία του με τους ισχυρισμούς Σταυριανού ακολουθεί κατωτέρω. Το philenews διευκρινίζει ότι παραθέτει την επιστολή χωρίς να υιοθετεί τα όσα αναφέρονται σε αυτήν, τα οποία αποτελούν ισχυρισμούς του Π. Σταυριανού και εναπόκειται στην Αστυνομία να χειριστεί την υπόθεση:
Εξοχότατε Κύριε Πρόεδρε και Έντιμα μέλη Υπουργικού Συμβουλίου της Κυπριακής Δημοκρατίας,
Θέμα: Παραπονούμενος Δρ. Πανίκκος Α. Σταυριανός, εκ Λάρνακας, αναφορικά με την παραβίαση των δικαιωμάτων του ως ύποπτο πρόσωπο από τον διορισμένο Ποινικό Ανακριτή Θανάση Μ. Αθανασίου σε σχέση με τη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατος του Αθανάσιου Νικολάου.
Αναφερόμαστε εις το ως άνω θέμα και μετά λύπης μας θα πρέπει να σας γνωστοποιήσουμε τα πιο κάτω θλιβερά γεγονότα στα οποία προέβη ο διορισμένος Ποινικός Ανακριτής Θανάσης Μ. Αθανασίου υπό την ιδιότητα του ως ένας εκ των δύο ποινικών ανακριτών για τη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατος του Αθανάσιου Νικολάου, με την κατάχρηση της εξουσίας που του παρασχέθηκε από τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας και το Υπουργικό Συμβούλιο.
Συγκεκριμένα, κατά το απόγευμα της Πέμπτης 20.02.2025 ο πελάτης μας, Δρ. Πανίκκος Α. Σταυριανός, κλήθηκε για δεύτερη φορά για διευκρινιστικές απαντήσεις εν σχέση με την προηγούμενη του κατάθεση που έλαβε χώρα στις 18.02.2025 από τους δύο Ποινικούς Ανακριτές, Θανάση Μ. Αθανασίου και Λάμπρο Παππά, που διερευνούν την υπόθεση των συνθηκών θανάτου του Θανάση Νικολάου.
Στις 17:30 ο πελάτης μας παραβρέθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με τη συνοδεία της συζύγου του και της δικηγόρου του ώστε να ληφθεί συμπληρωματική κατάθεση της πρώτης του κατάθεσης που λήφθηκε 18.02.2025.
Η διαδικασία ξεκίνησε με την καθυστέρηση μισής ώρας, η ώρα 18:00 όπου κατά την έναρξη της συνεδρίας της κατάθεσης ενημερώθηκε για πρώτη φορά ο πελάτης μας ότι είναι πλέον ύποπτος για τη διάπραξη οκτώ σοβαρών ποινικών αδικημάτων.
Τονίζουμε ότι ο πελάτης μας και οι δικηγόροι του ουδέποτε είχαν ενημερωθεί για τον λόγο που είχε επανακλητευθεί και δεν τους είχαν αναφέρει τον πραγματικό λόγο που του είχαν ζητήσει να παρουσιαστεί ενώπιων των ποινικών ανακριτών για δεύτερη φορά, η πρώτη ήταν στις 18.02.2025.
Σημειώνουμε ότι πριν την έλευση του πελάτη μας κατά τις 20.02.2025 στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για δεύτερη φορά, η δικηγόρος του κα Αντριάννα Κλαΐδη είχε επικοινωνήσει επανειλημμένα με τον Θανάση Μ. Αθανασίου, ζητώντας τον λόγο της επανακλήτευσης του πελάτη μας όπου ο κ. Αθανασίου απέφευγε να απαντά και/ή απαντούσε παραπλανητικά ότι ήθελαν εκ νέου τον Δρ. Σταυριανό, για κάποιες διευκρινίστηκες ερωτήσεις. Μάλιστα τα ίδια είχε επισημάνει και στον Δρ. Σταυριανό σε δύο γραπτές επικοινωνίες μέσω sms όπου τον ενημέρωσε ότι θα πάρουν επιπρόσθετη κατάθεση εν σχέση με το υλικό που τους είχε παραδώσει κατά τις 18.02.2025. Παρουσιάζουμε και sms που απέστειλε ο κος Αθανασίου στον κο Σταυριανό που επιβεβαιώνει τα πιο πάνω γεγονότα.
Επισημαίνουμε σε αυτό το σημείο πως η έναρξη της ανάκρισης άρχισε κατά τις 18:00 την 20.02.2025 και κατέληξε σε πολύωρη ανάκριση αφού τελείωσε τις πρώτες πρωινές ώρες της 21.02.2025 κατά η ώρα 04:08 τα ξημερώματα και είχε ως αποτέλεσμα την καταπάτηση βασικών Συνταγματικών και Ευρωπαϊκών ανθρωπίνων δικαιωμάτων του πελάτη μας, ειδικότερα τα δικαιώματα του ως ύποπτο πρόσωπο.
Όπως έχουμε προαναφέρει, ο πελάτης μας μέσω της δικηγόρου του, απαίτησε όπως του επεξηγηθούν οι λεπτομέρειες των υπό εξέταση αδικημάτων κάτι που απέφευγαν έντεχνα να απαντήσουν, και όπως γνωρίζετε σύμφωνα με τον Ποινικό κώδικα και το Ευρωπαϊκό κεκτημένο, κάθε πρόσωπο που είναι ύποπτο για τη διάπραξη ποινικού αδικήματος έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τις εναντίον του κατηγορίες, να γνωστοποιείται σε αυτόν με απλά λόγια και κατανοητή γλώσσα, το πως, το πότε και ποια μαρτυρία υπάρχει εναντίον του ώστε να μπορέσει να ασκήσει τα δικαιώματα του και να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
Κάτι που άλλωστε έπρεπε να γνωρίζουν οι δύο ποινικοί ανακριτές, ειδικότερα ο κος Αθανασίου ως νομικός ο οποίος όπως μας ανέφερε είχε διοριστεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και μάλιστα ομόφωνα από το Υπουργικό Συμβούλιο.
Χωρίς επηρεασμό των πιο πάνω, ο πελάτης μας είναι πρόσωπο που χρήσει ειδικών αναγκών, με αναπηρίες και κινητικά προβλήματα, με βάση το ευρωπαϊκό κεκτημένο και την ευρωπαϊκή οδηγία κατοχυρώνονται ειδικά δικαιώματα τα οποία μεταξύ άλλων περιλαμβάνουν επαρκή χρόνο ανάπαυσης, δικαιώματα λήψης φαρμακευτικής αγωγής και/ή θεραπείας, τη διαμόρφωση του χώρου ώστε να είναι κατάλληλο για αυτούς και άλλα συναφή δικαιώματα.
Είναι με λύπη μας που παρατηρούμε ότι ο πελάτης μας στερήθηκε αυτών των δικαιωμάτων καθότι δεν του δόθηκε το δικαίωμα για ανάπαυση ή ξεκούραση, με εξαίρεση του δικαιώματος του να επισκεφθεί δύο φορές την τουαλέτα, σε κανένα στάδιο της πολύωρης ανάκρισης του παρά τις διαμαρτυρίες του ότι είχε κουραστεί και δεν άντεχε άλλο να συνεχιστεί η ανάκριση του και ότι λάμβανε φαρμακευτική αγωγή και φάρμακα αφού πάσχει από διαβήτη, φάρμακα τα οποία έλαβε μπροστά τους, και ότι είχε επηρεαστεί η πνευματική του ικανότητα και αντίληψη. Κατά παράβαση του Ν. 163(Ι)/2005 και ως τροποποιήθηκε και ειδικότερα του άρθρου 38 τα δικαιώματα του πελάτη μας είχαν επηρεαστεί δυσμενώς.
Περαιτέρω, θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε ότι παρά το γεγονός ότι είχε ζητηθεί, σε κανένα σημείο της πολύωρης ανάκρισης, δεν δόθηκε στον πελάτη μας το δικαίωμα να έχει εμπιστευτικές συνεντεύξεις με την δικηγόρο του σε ιδιαίτερο χώρο εκτός οπτικού και ακουστικού πεδίου, όπως άλλωστε διασφαλίζεται και από Ν.163(Ι)/2005 και ως τροποποιήθηκε. Στην παρούσα περίπτωση μάλιστα, όλες οι εμπιστευτικές συνεντεύξεις του πελάτη μας με τη δικηγόρο του εξ ανάγκης έγιναν ενώπιων των ποινικών ανακριτών με την κάλυψη των προσώπων τους με φακέλους και/ή αλλιώς στις δύο περιπτώσεις που τους επετράπηκε να έχουν χρόνο για εμπιστευτική συνέντευξη, αυτό έγινε στον εξωτερικό χώρο, στον προθάλαμο ενώπιων άλλων προσώπων και στην παρουσία των επί καθίκοντι αστυνομικών.
Κατά τη διάρκεια της πολύωρης αυτής ανάκρισης, ο ένας εκ των δύο ποινικών ανακριτών κος Θανάσης Μ. Αθανασίου, ζητούσε με φορτικότητα και υπό το καθεστώς τρομοκρατίας, απαιτούσε από τον πελάτη μας να απαντήσει και ουσιαστικά να προβεί σε παραδοχές περί δήθεν εμπλοκής του εις την συγκάλυψη της ισχυριζόμενης δολοφονίας του Αθανασίου Νικολάου με τον τρόπο που ο ίδιος επιθυμούσε, επικαλούμενος μάλιστα την ύπαρξη μαρτυρίας και/ή άλλων στοιχείων, τα οποία δήθεν απέκτησαν από την μέχρι σήμερα διερεύνηση χωρίς να τα αποκαλύπτει στον πελάτη μας ώστε να τοποθετηθεί επι αυτών.
Όταν συγκριμένα μετά από παρατήρηση της δικηγόρου του, ο πελάτης μας ρώτησε τι ήταν αυτή η μαρτυρία ώστε να μπορεί να απαντήσει ο κος Αθανασίου δεν απάντησε και/ή δεν του γνωστοποίησε οποιαδήποτε δήθεν τέτοια μαρτυρία ωστόσο, επέμενε από τον πελάτη μας να απαντήσει. Συγκεκριμένα, σε άλλη περίπτωση κατά την πολύωρη ανάκριση του, ο κος Αθανασίου υπέβαλε στον πελάτη μας ερώτηση ισχυριζόμενος ότι είχε εξασφαλίσει σχετική μαρτυρία αποτελούμενη από φωτογραφικό υλικό με την οποία απέρριπτε τη θέση του και του έλεγε ότι αυτά που έλεγε ήταν ψέματα εν σχέση με την μη ύπαρξη αίματος στο δεξί μέρος του παντελονιού στην τοποθεσία ανεύρεσης της σωρού.
Όταν ο πελάτης μας και η δικηγόρος του ζήτησαν και από τους δύο ποινικούς ανακριτές όπως τους παρουσιάσουν την εν λόγω μαρτυρία και/ή το φωτογραφικό υλικό βάση του οποίου υπέβαλαν την ερώτηση, ο κος Αθανασίου αναίρεσε την θέση του και μάλιστα είπε «θα διαγράψω τούτη την ερώτηση από την ανάκριση». Ο πελάτης μας σε εκείνο το σημείο ανέφερε στον κο Αθανασίου «Προσπαθείς να με παραπλανήσεις και να με παγιδεύσεις και επιμένω δεν υπήρχε αίμα εκεί στην αυτοψία».
Ο κος Αθανασίου ήταν καθόλη τη διάρκεια της διαδικασίας της ανάκρισης ειρωνικός και αμφισβητούσε τα λεγόμενα και/ή τις απαντήσεις του πελάτη μας και σε μεγάλο αριθμό περιπτώσεων, αρνήθηκε να καταγράψει τις απαντήσεις με τον τρόπο που απαντούσε ο πελάτης μας, λέγοντα ότι «δεν θα γράψω άλλο». Ο κος Αθανασίου από τον τρόπο χειρισμού της ανάκρισης, έδειχνε ότι τα λεγόμενα του πελάτη μας ουδεμία σημασία είχαν και ήταν αδιάφορα για αυτόν και το τελικό πόρισμα της ποινικής έρευνας την οποία κλήθηκε να διερευνήσει. Φαινόταν έντονα ότι ο κος Αθανασίου είχε προαποφασίσει τόσο το αποτέλεσμα της ποινικής έρευνας όσο και την πορεία της ανάκρισης στην οποία υπέβαλλε τον πελάτη μας, αφού για τον ίδιο δεν ήταν οτιδήποτε άλλο εκτός από δολοφονία και απέκλειε την εκδοχή και θέση του πελάτη μας ότι ο θάνατος οφείλεται σε πτώση εξ ύψους και όχι σε εγκληματική ενέργεια.
Κατά την διάρκεια της πολύωρης διαδικασίας από τις 18:00 της 20.02.2025 μέχρι το επόμενο πρωί στις 04:08 της 21.02.2025, τα ξημερώματα για χρονική περίοδο πέρα των 10 ωρών, στον πελάτη μας στερήθηκε η ευκαιρία για ξεκούραση ή διάλλειμα, στερήθηκε η ευκαιρία πρόσβασης σε φαγητό ή κάποιο ρόφημα και το μόνο που είχε προσφερθεί κατά τη διάρκεια αυτών των ωρών, και ας μας επιτραπεί που έλαβαν χώρα σε «άγριες» πρώτες πρωινές ώρες που ο περισσότερος κόσμος κοιμάται, ήταν λίγο νερό. Σημαντικό είναι να τονίσουμε ότι ο πελάτης μας αντιμετωπίζει σωρεία προβλημάτων υγείας και βρίσκεται σε αναπηρικό αμαξίδιο λόγω μερικής αναπηρίας, λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή ανά τακτά χρονικά διαστήματα και είναι σε μετεγχειρητικό στάδιο μετά από εγχείρηση ανοιχτής καρδίας.
Σε αρκετές περιπτώσεις ο πελάτης μας ανέφερε στους ποινικούς ανακριτές ότι χρειαζόταν ξεκούραση εφόσον η κατάσταση της υγείας του δεν του επέτρεπε να συνεχίσει, όπου ο κος Αθανασίου του απαντούσε με αυστηρό τόνο, «κάμε λίγη υπομονή, λίγο έμεινε και θα τελειώσουμε» με την διαδικασία να μην τελειώνει και να διαρκεί εν τέλη 10 και πλέον ώρες αφού η τελευταία ερώτηση του υποβλήθηκε στις 04:08 τα ξημερώματα
Ενδεικτικό είναι να επισημάνουμε ότι προγενέστερα των πιο πάνω γεγονότων κατά τις 01:08 τα ξημερώματα της 21.02.25 ο ποινικός ανακριτής Θανάσης Μ. Αθανασίου, ενώ ο πελάτης μας απαντούσε με ηρεμία τις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν σε πλήρη συνεργασία, σηκώθηκε όρθιος και χτυπούσε τα χέρια του με δύναμη στο γραφείο, χτύπησε την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή που βρισκόταν μπροστά του. Στη συνέχεια μάλιστα τον ανασήκωσε και τον έριξε με δύναμη προς τον πελάτη μας, ουρλιάζοντας πάρα πολύ δυνατά προς τον Δρ. Σταυριανό χτυπώντας πάλι τα χέρια του πάνω στο γραφείο λέγοντας «έσπασες με, έσπασε με …. δεν πρόκειται να τα γράψω τούτα που λαλείς, εκούρασες ε».
Στον πελάτη μας ασκήθηκε ψυχική βία και ένεκα της συμπεριφοράς του ποινικού ανακριτή κου Θανάση Αθανασίου, δημιουργήθηκε στον πελάτη μας η αντίληψη οτι θα ασκούσε παράνομη επίθεση εναντίον του. Περαιτέρω, ο πελάτης μας αισθάνθηκε ότι τελούσε υπό καθεστώς ομηρίας, εκφοβισμού και ένοιωσε ότι ο ποινικός ανακριτής κος Αθανασίου, θα τον χτυπούσε με τα χέρια του και/ή αλλιώς ότι θα του προκαλούσε πραγματική σωματική βλάβη με την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή.
Μάλιστα πριν να του πετάξει την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή χτύπησε δύο φορές με το χέρι του με έντονο τρόπο το γραφείο του, και μετά χτύπησε με έντονο τρόπο την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή αποτέλεσμα να γυρίσει η οθόνη από την θέση της και αμέσως μετά άρπαξε την οθόνη με τα δύο του χέρια, την σήκωσε στον αέρα στο ύψος του στήθους του και την πέταξε προς το μέρος του πελάτη μας, ο οποίος καθόταν ακριβώς μπροστά από το γραφείο του.
Να σημειωθεί ότι η οθόνη ερχόταν προς το μέρος ή αλλιώς κατά πάνω του πελάτη μας και σταμάτησε στην γωνιά του γραφείου, επειδή ήταν κοντό το καλώδιο της οθόνης. Ο πελάτης μας τρομοκρατήθηκε, ένοιωθε έντονη φοβία και κουνήθηκε προς τα πίσω με το αμαξίδιο του, καθότι ένοιωθε ότι κινδύνευε η σωματική του ακεραιότητα και ασφάλεια. Σας επισημαίνουμε, ότι σε αυτό το σημείο επενέβηκεν, προς τιμή του, ο άλλος ποινικός ανακριτής κος Λάμπρος Παππάς, ο οποίος σηκώθηκε από την θέση του, περπάτησε και βρέθηκε μεταξύ του πελάτη μας, της οθόνης του υπολογιστή και του κ. Αθανασίου, απλώνοντας τα χέρια του, προφανώς για να προστατέψει τον πελάτη μας, λέγοντας μάλιστα στον κον Αθανασίου, επί λέξη «σταμάτα συνάδελφε, σταμάτα για να ηρεμήσουν τα πνεύματα».
Αντί αυτού ο κος Αθανασίου συνέχιζε να φωνάζει και να εκδηλώνει επιθετική συμπεριφορά προς τον πελάτη μας, ουρλιάζοντας και φώναζε τις λέξεις «έσπασες με, έσπασες με …. δεν πρόκειται να τα γράψω τούτα που λαλείς, εκούρασες με». Τότε η δικηγόρος του πελάτη μας επενέβηκεν, τονίζοντας ότι τα όσα είχαν προηγηθεί ήταν απαράδεκτα και παραβιάστηκαν τα δικαιώματα του πελάτη μας. Ο κος Αθανασίου δικαιολόγησε τον εαυτό του και τη συμπεριφορά του, λέγοντας ότι ο πελάτης μας απαντούσε μακροσκελώς και δεν απαντούσε με απλά και λίγα λόγια όπως ο κος Αθανασίου απαιτούσε.
Ο πελάτης μας τότε του επισήμανε ότι θα απαντά όπως ο ίδιος επιθυμούσε και θεωρούσε σωστό και συγκεκριμένα απάντησε «Σταμάτα Θανάση, εγώ θα απαντώ τις ερωτήσεις όπως εγώ θέλω και όχι όπως θέλεις εσύ και θα πρέπει να γράφεις αυτά που λέω και όχι αυτά που θέλεις εσύ». Τότε, ο πελάτης μας επισήμανε ξανά πως ένιωθε δυσφορία και ήθελε αέρα και παρακάλεσε τον κο Παππά να ανοίξει περισσότερο το παράθυρο, κάτι που έπραξε, με τον πελάτη μας να πηγαίνει προς το παράθυρο και να παίρνει βαθιές εισπνοές.
Σημαντικό είναι επίσης να αναφέρουμε ότι ένεκα των πιο πάνω, όταν άκουσε τις έντονες φωνές του κ. Αθανασίου αλλά και τον θόρυβο που προερχόταν από τα αντικείμενα που χτυπούσε μέσα στο γραφείο, η σύζυγος του Δρ. Σταυριανού που βρισκόταν έξω από το γραφείο, ζήτησε από τους Αστυνομικούς που βρίσκονταν στον εξωτερικό χώρο να παρέμβουν αφού εξέφρασε ανησυχίες για την υγεία, την ασφάλεια και την σωματική ακεραιότητα του συζύγου της, επισημαίνοντας ότι είναι σοβαρά ασθενής, ήταν κουρασμένος και υπήρχε κίνδυνος για την υγεία του. Με τους Αστυνομικούς να της απαντούν ότι δεν μπορούν να παρέμβουν καθότι μέσα στο γραφείο μαζί με τον Δρ. Σταυριανό βρισκόταν η δικηγόρος του, ισχυρισμός ανυπόστατος.
Κατά τις 02:25 τα ξημερώματα της 21.02.2025, και αφού είχε προηγηθεί παράπονο κι επισήμανση από τη δικηγόρο του πελάτη μας ότι αυτή η διαδικασία ήταν εκτός της νόμιμης και επιτρεπόμενης διαδικασίας και απαιτούσε άμεσα τη διακοπή της ανάκρισης και να επαναοριστεί σε άλλη ημερομηνία, και πάλι ο κος Αθανασίου επέμενε ότι «θα πρέπει να τελειώσουμε σήμερα, επιάσαμε παράταση για το πόρισμα μας και να κάμετε υπομονή» με συνέπεια να συνεχιστεί η ανάκριση παρόλο που και ο Δρ. Σταυριανός είπε ότι δεν άντεχε άλλο και ότι είχε κουραστεί.
Όταν στις 03:30 μέχρι 04:00 τα ξημερώματα ο Δρ. Σταυριανός δεν άντεχε άλλο και κοιμόταν και ξυπνούσε πάνω στο αμαξίδιο του, συνέπεια της κούρασης του και της ταλαιπωρίας είχαν πρηστεί τα άνω και κάτω άκρα του, ένιωθε δυσφορία ζητώντας να ανοίξουν το παράθυρο για να πάρει λίγο αέρα, είπε ότι η ανάκριση έπρεπε να λήξει εδώ , καθότι δεν άντεχε άλλο. Ο κος Αθανασίου του απάντησε «να έρθεις αύριο τότε να συνεχίσουμε αλλά να υπογράψεις τώρα μέχρι εδώ που κάναμε» δηλαδή κάποιες ώρες μετά.
Με τον Δρ. Σταυριανό να του απαντά δεν μπορώ να έρθω θα πρέπει να ξεκουραστώ δεν είμαι καλά και ζήτησε όπως επαναοριστεί η συνέχιση της ανάκρισης την επόμενη εβδομάδα. Η δικηγόρος του Δρ. Σταυριανού τόνισε ότι δεν θα υπέγραφε εκείνη την ώρα ο πελάτης της λόγω της κούρασης του και λόγω του ότι υπήρχε έκδηλη παραβίαση των δικαιωμάτων του από τον τρόπο που είχε γίνει η ανάκριση και ήταν αδύνατον για τον πελάτη της να διαβάσει όλα όσα είχαν καταγραφεί και ειδικότερα δεν είχε την πνευματική διαύγεια και ικανότητα να ελέγξει την ορθότητα των απαντήσεων που είχαν καταγραφεί και έφερε ένσταση προς την υπογραφή της εν λόγω κατάθεσης.
Σε αυτό το σημείο ο κος Παππάς εισηγήθηκε όπως διαβάσει αυτός την κατάθεση κάτι που τόσο ο Δρ. Σταυριανός όσο και η δικηγόρος του αρνήθηκαν καθότι λόγω του προχωρημένου της ώρας κανένας δεν ήταν σε θέση ούτε και για αυτό να γίνει.
Για όλα τα παραπάνω καταγγελλόμενα περιστατικά υπάρχουν αυτόπτες μάρτυρες και θα πρέπει να ληφθούν μαρτυρίες, από τον άλλο ποινικό ανακριτή Λάμπρο Παππά, Υπάρχουν και άλλες μαρτυρίες και θα πρέπει να ληφθούν καταθέσεις από τη σύζυγο του Δρ. Σταυριανού, Παρασκεύη Μπλέτσα και από τον Αστυνομικό Χρήστο και τον άλλο επι καθήκοντι αστυνομικό που βρίσκονταν στον εξωτερικό χώρο, έξω από το γραφείο όπου γινόταν η διαδικασία της ανάκρισης και είναι αυτόπτες μάρτυρες και άκουσαν τις φωνές του κ. Αθανασίου και την ένταση που προκάλεσε.
Χωρίς επηρεασμό των πιο πάνω, η μεθοδολογία και ο τρόπος ανάκρισης του πελάτη μας από τον ποινικό ανακριτή Θανάση Μ. Αθανασίου, ήταν βασανιστική, εξευτελιστική, ταπεινωτική, απάνθρωπη, βίαια και αποτέλεσε κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων του πελάτη μας ως ύποπτο πρόσωπο. Η δε μεθοδολογία και ο τρόπος της λήψης κατάθεσης είχε απώτερο σκοπό τη λήψη παραπλανητικής κατάθεσης και/ή παραδοχών του πελάτη μας στα υπό διερεύνηση αδικήματα εναντίον του. Δεν θα πρέπει να διαφύγει της προσοχής σας ότι ο πελάτης μας παραπλανήθηκε κακόβουλα και με εσκεμμένη πρόθεση να παραβρεθεί ενώπιων των ποινικών ανακριτών ως απλός μάρτυρας με σκοπό τη λήψη συμπληρωματικής κατάθεσης ενώ στην πραγματικότητα ήταν ύποπτο πρόσωπο και αναμενόταν να ληφθεί από αυτόν ανακριτική κατάθεση.
Η στέρηση δικαιώματος του πελάτη μας να έχει δικαίωμα σε βασικά και κατοχυρωμένα εκ του Νόμου δικαιώματα ως ύποπτο πρόσωπο, όπως παραδείγματος χάρη δικαίωμα ξεκούρασης και/ή διάλλειμα ως επίσης και βασικά δικαιώματα σε τροφή και ροφήματα, παραβιάστηκαν τα δικαιώματα του για δίκαια δίκη και αξιοπρεπή μεταχείριση και/ή αλλιώς υπεβλήθη σε ταπεινωτική συμπεριφορά και δεν του δόθηκε το δικαίωμα να δώσει τη δική του εκδοχή όπως ο ίδιος ήθελε εν σχέση με την υπό διερεύνηση υπόθεση των συνθηκών θανάτου του Αθανάσιου Νικολάου.
Τέλος, πέραν των παραπάνω παραβάσεων, παραβιάσθηκαν και οι διατάξεις του Περί Αστυνομίας Νόμου του 2004, ως έχει τροποποιηθεί, λόγω της συμπεριφοράς και εμπλοκής του διορισμένου Ποινικού Ανακριτή στα παραπάνω αναφερόμενα γεγονότα.
Συνεπώς των πιο πάνω και ενόψει των ανωτέρω αναφερόμενων, παρακαλούμε για την κατά Νόμο αρμοδιότητα σας για διερεύνηση από τις υπηρεσίες σας και τις εκ του Νόμου επιβαλλόμενες ενέργειες περιλαμβάνοντας την έναρξη πειθαρχικής έρευνας και/ή αλλιώς ποινικής έρευνας για τυχών διάπραξη ποινικών αδικημάτων εναντίων και από πλευράς του κ. Αθανάσιου Μ. Αθανασίου. Ο πελάτης μας είναι στη διάθεση των Αρχών και/ή αλλιώς στην αστυνομία ώστε να ληφθεί από αυτό κατάθεση εν σχέση με τα προαναφερόμενα γεγονότα και/ή αλλιώς για να δώσει γραπτή καταγγελία εν σχέση με τα προαναφερόμενα εις βάρος του αδικήματα.
Υπό τις περιστάσεις, διαπιστώνεται ότι είναι αδύνατον να συνεχιστεί η ανάκριση του πελάτη μας από τον εμπλεκόμενο ποινικό ανακριτή. Ο πελάτης μας βεβαίως είναι στην διάθεση των αρχών και επιβάλλεται υπό τις περιστάσεις η αντικατάσταση και/ή ο διορισμός άλλου ποινικού ανακριτή για τη συνέχιση της διερεύνησης των συνθηκών θανάτου του Αθανάσιου Νικολάου.
