Kενή εκ νέου παραμένει η θέση Διευθυντή Ειδήσεων και Επικαίρων του ΡΙΚ μετά την προχθεσινή απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου να ακυρώσει το διορισμό του Γιαννάκη Νικολάου το 2021 αναδρομικά από το 2016, μετά από προσφυγή του δημοσιογράφου Πανίκου Χατζηπαναγή.

Αρχικά το ΔΣ του ΡΙΚ είχε διορίσει τον κ. Χατζηπαναγή στη θέση από το 2016. Ακολούθησε προσφυγή από τον κ. Νικολάου η οποία και έγινε δεκτή από το Διοικητικό Δικαστήριο και ακύρωσε την απόφαση. Το ΔΣ του ΡΙΚ σε νέα του συνεδρία μελέτησε την απόφαση του Δικαστηρίου και με εγκύκλιο ημερομηνίας 21.10.2021 γνωστοποίησε στο προσωπικό ότι προήχθη στη μόνιμη του διευθυντή Ειδήσεων ο Γιαννάκης Νικολάου αναδρομικά από 1.7.2016.

Ο κ. Χατζηπαναγής προσέφυγε αυτός στο Διοικητικό Δικαστήριο μέσω του δικηγόρου του Χριστάκη Χριστάκη, ζητώντας ακύρωση της απόφασης αυτής. Μεταξύ των λόγων ακύρωσης ήταν ο ισχυρισμός για πάσχουσα σύνθεση του ΔΣ του ΡΙΚ που πήρε την απόφαση για διορισμό του κ. Νικολάου στις 12/10/2021 λόγω αδικαιολόγητης απουσίας ενός μέλους.

Το Δικαστήριο ασχολήθηκε πρώτα με τον λόγο αυτό και έκρινε ότι «ελλείψει οποιασδήποτε επαρκούς αιτιολογίας αναφορικά με την απουσία του προαναφερθέντος προσώπου από την επίδικη συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου του ΡΙΚ, καταλήγω ότι πράγματι υφίσταται ζήτημα πάσχουσας σύνθεσης του Συμβουλίου κατά τη συνεδρία ημερομηνίας 12.10.2021, αλλά και μη νόμιμης συνεδρίας κατά την υπό αναφορά ημερομηνία, κατά παράβαση του άρθρου 21(3) του Νόμου 158(Ι)/1999, εφόσον από πουθενά δεν προκύπτει να έχουν αποσταλεί προσκλήσεις στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του καθ’ ου η αίτηση για να συμμετάσχουν στην εν λόγω συνεδρία, πλημμέλειες οι οποίες βεβαίως, στη βάση και των όσων έχουν ήδη λεχθεί ανωτέρω, μολύνουν και/ή επηρεάζουν το κύρος και τη νομιμότητας της προσβαλλόμενης απόφασης».

Το Δικαστήριο προχώρησε περαιτέρω και υπογράμμιση ότι στην υπό κρίση περίπτωση, και πέραν του ζητήματος της ανυπαρξίας προσκλήσεων των μελών για την επίδικη συνεδρία, όφειλε το καθ’ ου η αίτηση, σε κάθε περίπτωση, να καταγράψει και να αιτιολογήσει την συγκεκριμένη απουσία από την υπό αναφορά συνεδρία, ούτως ώστε να καθίσταται ευχερής και ο απαιτούμενος δικαστικός έλεγχος.

Μετά τις διαπιστώσεις αυτές το Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση διορισμού του κ. Νικολάου.