Βολές από βουλευτές μέλη της Επιτροπής Νομικών, δέχθηκαν σήμερα η Αστυνομία και η Νομική Υπηρεσία σχετικά με την ανακοίνωση που εκδόθηκε την περασμένη εβδομάδα και αφορούσε τα απλήρωτα εξώδικα από τις κάμερες.

Με την ανακοίνωση η Αστυνομία παρέπεμπε τους πολίτες να ενημερωθούν μέσω της πλατφόρμας της εταιρείας που διαχειρίζεται το σύστημα κατά πόσον εκκρεμεί εναντίον τους εξώδικο πρόστιμο και παράλληλα τους προειδοποιούσε πως αν δεν το πληρώσουν θα διώκονταν ποινικά στα Δικαστήρια.

Η Επιτροπή ενέγραψε θέμα που αφορά «τα πιθανά νομικά ζητήματα που προκύπτουν από τον τρόπο ενημέρωσης των πολιτών για την αποπληρωμή εξώδικων προστίμων μετά από καταγραφή παράβασης από τις κάμερες φωτοεπισήμανσης και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών».

Κατά τη συζήτηση ανέβηκαν οι τόνοι όσον αφορά στη νομική βάση στην οποία στηρίζεται η λειτουργία της πλατφόρμας τους διαχειρίστριας εταιρείας, με τον βουλευτή του ΑΚΕΛ Άριστο Δαμιανού να κάνει λόγο για παγκόσμια πρωτοτυπία, να καλείται ο πολίτης να διαπιστώνει αν καταγγέλθηκε και αμφισβήτησε έντονα την ύπαρξη νομικής βάσης επί της οποίας λειτουργεί η πλατφόρμα αυτή.

Όλοι οι βουλευτές που τοποθετήθηκαν ήταν έντονοι ότι με τον τρόπο που ανακοινώθηκε από την Αστυνομία παραβιάζονται ανθρώπινα δικαιώματα καθώς και η αρχή της μη αυτοενοχοποίησης.

Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας Πολίνα Ευθυβούλου εξήγησε ότι με την διαδικασία που αποφασίστηκε δεν θεωρείται ότι γίνεται επίδοση του εξωδίκου, ούτε και έχουν παρακαμφθεί οι κανονισμοί. Είναι μια δυνατότητα που δίνεται στον πολίτη για εξώδικη ρύθμιση, το τεκμήριο της αθωότητας είναι σεβαστό και μπορεί κάποιος να πάει στο δικαστήριο και να αμφισβητήσει ένα εξώδικο. Επεσήμανε επίσης ότι πάντα ο Γενικός Εισαγγελέας έχει τη δυνατότητα να ασκήσει ποινική δίωξη για τέτοια αδικήματα.

Ο βοηθός υπεύθυνος της Τροχαίας και υπεύθυνος για το σύστημα φωτοεπισήμανσης Χάρης Ευριπίδου ανέφερε ότι επειδή εκκρεμούν χιλιάδες ανεπίδοτα εξώδικα εξετάσαμε τρόπους ώστε αυτά να πληρωθούν. Οι λόγοι που δεν επιδόθηκαν, είπε, είναι τρεις:

1)   Δεν υπάρχει επικαιροποιημένη βάση δεδομένων στο ΤΟΜ για ν’ αποστέλλονται στη σωστή διεύθυνση όλα τα εξώδικα.

2)   Οι πολίτες που ελάμβαναν συστημένη επιστολή απόφευγαν να παραλάβουν το εξώδικο από το Ταχυδρομείο.

3)    Πολλοί πήγαιναν στο Ταχυδρομείο και όταν αντιλαμβάνονταν πως επρόκειτο για εξώδικο από τις κάμερες δεν το παραλάμβαναν.

Ο κ. Ευριπίδου αποκάλυψε επίσης ότι ταχυδρομικοί λειτουργοί έλεγαν στους πολίτες όταν πήγαιναν να παραλάβουν συστημένη επιστολή «φύε τζαι εν πρόστιμο που τες κάμερες». Είπε επίσης ότι η ρύθμιση αυτή δεν υποκαθιστά την γραπτή ειδοποίηση.

Σε σημείωμά της προς την Επιτροπή η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αναφέρει ότι ενημέρωσε την Αστυνομία ότι η καταχώριση δύο μόνο αναγνωριστικών στοιχείων, δηλαδή του αριθμού του εγγράφου ταυτοποίησης και του αριθμού εγγραφής οχήματος, δεν είναι αρκετή, καθότι πρόσωπα άλλα από τον ιδιοκτήτη του οχήματος, τα οποία δυνατό να κατέχουν αυτά τα στοιχεία, θα μπορούν να εντοπίζουν εάν εκκρεμεί εξώδικο πρόστιμο για το όχημά του.

«Ως εκ τούτου, ζητήσαμε από την Αστυνομία να λάβει μέτρα προς διόρθωση αυτής της κατάστασης», προσθέτει και αναφέρει ότι καταθέσαν τρεις εισηγήσεις για επίλυση του προβλήματος που προέκυψε ως προς την προστασία των προσωπικών δεδομένων από τη λειτουργία του νέου συστήματος.

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι ενώ διατυπονόταν συνεχώς από βουλευτές η άποψη πως η πλατφόρμα της εταιρείας λειτουργεί χωρίς νομική βάση, όταν η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας πήγε να τοποθετηθεί, την σταμάτησαν επειδή θα αποχωρούσαν οι βουλευτές για άλλη συνεδρία.

Επίσης, στη συνεδρία κλήθηκαν και παρέστησαν εκπρόσωποι από 15 τμήματα ή υπηρεσίες και μίλησαν μόνο από δύο.