Μια φαινομενικά συνηθισμένη υπόθεση πάταξης παράνομης διακίνησης μεταναστών στη νεκρή ζώνη, κατέληξε σε αιματηρό επεισόδιο με ένα νεκρό, άφησε πολλά ερωτηματικά και σεναριολογία, με την Αστυνομία να κατηγορείται δικαίως ή αδίκως για πολλά.

Κι’ όλα αυτά ενώ για τρεις και πλέον μέρες ουδείς γνώριζε πως στο επεισόδιο της Ποταμιάς είχε σκοτωθεί ένας αλλοδαπός, μέχρι που ένα πτώμα το οποίο βρέθηκε σε άλλη περιοχή δυο ώρες μετά το πιστολίδι στη νεκρή ζώνη, συνδέθηκε επιστημονικά με σφαίρα από υπηρεσιακό όπλο αστυφύλακα που συμμετείχε στα γεγονότα. Όπως αποδεικνύεται, ούτε ο αστυφύλακας που πυροβόλησε κατά του οχήματος ενοικιάσεως γνώριζε πως τραυμάτισε θανάσιμα τον 24χρονο από το Πακιστάν, ούτε και αυτός που τον μετέφερε στην Ακρόπολη και τον εγκατέλειψε αντελήφθη -κατά τα λεγόμενά του- πως ήταν τραυματισμένος. Το πλέον συγκλονιστικό είναι πως ούτε και ο 24χρονος –αν γίνει πιστευτός ο 39χρονος συλληφθείς από το Καμερούν, αντελήφθη ότι τραυματίστηκε από πυροβολισμό.

Το ότι η περιοχή της Ποταμιάς και κυρίως στο σημείο όπου βρίσκεται το φυλάκιο της ΕΦ γνωστό ως «υδραγωγείο», πλησίον της νεκρής ζώνης ήταν ανέκαθεν σταυροδρόμι λαθρεμπορίου ουδείς το αμφισβητεί. Αυτό που δεν υποψιαζόταν κανένας ήταν πως θα συνέβαιναν πολλά σε λίγα λεπτά που θα στοίχιζαν τη ζωή ενός ανθρώπου, ενώ τα όσα διαδραματίστηκαν θα απασχολούσαν έντονα την κοινή γνώμη.

Όλα ξεκίνησαν την ημέρα των Φώτων, όταν η Αστυνομία μετά από πληροφορίες, έστειλε δύο οχήματα με έξι μέλη της στην περιοχή Ποταμιάς για έλεγχο λαθρεμπορίου και διακίνησης μεταναστών. Δέκα λεπτά μετά τις 8 το βράδυ, θεάθηκαν τρία οχήματα να έρχονται από την κατεχόμενη Λουρουτζίνα, ενώ στη θέα των αστυνομικών αρκετά πρόσωπα που ήταν πεζά διασκορπίστηκαν στην περιοχή. Σύμφωνα με την Αστυνομία, δύο από τα μέλη του περιπόλου κατέβηκαν από το υπηρεσιακό όχημα και προσπάθησαν να ανακόψουν τα εν λόγω οχήματα. Ένα όχημα με τ/κ αριθμούς εγγραφής παρέλειψε να σταματήσει στο σήμα των αστυνομικών και ξεκίνησε να κατευθύνεται προς τον αστυνομικό με σκοπό να τον χτυπήσει. Ο αστυνομικός έτρεξε στην άκρη του δρόμου για να αποφύγει το χτύπημα και καθώς το εν λόγω όχημα κινείτο αυτός πυροβόλησε στο αριστερό ελαστικό. Το όχημα συνέχισε να κινείται και διέφυγε με κατεύθυνση προς το χωριό Ποταμιά. Την ίδια στιγμή διέφυγε προς το χωριό Ποταμιά και το όχημα ενοικιάσεως.

Τα μέλη της Αστυνομίας επιβιβάστηκαν στο υπηρεσιακό όχημα με σκοπό την ανακοπή του Nissan Navara. Το όχημα αφού μαρσάρισε την μηχανή κινήθηκε προς το μέρος του υπηρεσιακού οχήματος. Το ένα μέλος της Αστυνομίας έριξε προειδοποιητικό πυροβολισμό στον αέρα ενώ το δεύτερο μέλος πυροβόλησε δύο φορές προς τα ελαστικά. Ο οδηγός του Navara δεν σταμάτησε και προσέκρουσε βίαια στο υπηρεσιακό όχημα προκαλώντας του ζημιά στο μπροστινό μέρος και στη συνέχεια διέφυγε προς τα κατεχόμενα.

Τα μέλη της Αστυνομίας μετά το επεισόδιο μετέβησαν στον αστυνομικό σταθμό Πέρα Χωρίου και ανέφεραν τι συνέβη.

Δύο ώρες αργότερα εντοπίστηκε μετά από πληροφορία που έδωσε πολίτης, νεκρός ένας 24χρονος Πακιστανός σε ανοικτό χώρο στάθμευσης στην Ακρόπολη. Κλήθηκε ο ιατροδικαστής Νικόλας Χαραλάμπους για αυτοψία, ενώ στη σκηνή λήφθηκαν μέτρα ως να επρόκειτο για εγκληματική ενέργεια. Σύμφωνα με την Αστυνομία ο ιατροδικαστής απέκλεισε εκ πρώτης όψεως την εγκληματική ενέργεια, ενώ ένα σημάδι που είχε στην ωμοπλάτη, εκλήφθηκε ως τραύμα από πέτρα. Σύμφωνα με την Αστυνομία, μέχρι τις 10 Ιανουαρίου, ο νεκρός δεν συνδέθηκε με το επεισόδιο στην Ποταμιά και μόνο όταν έγινε η νεκροτομή και εντοπίστηκε βολίδα στο στέρνο του, έγινε η διασύνδεση. Κι’ αυτό γιατί πουθενά αλλού στη Λευκωσία στις 6/1/2025 δεν είχαν ριφθεί πυροβολισμοί.

Έκτοτε άλλαξαν πλέον όλα και άρχισαν να γίνονται σενάρια από κάποιους για συγκάλυψη, για λάθη και παραλείψεις του ιατροδικαστή και της Αστυνομίας και σκιές γύρω από την υπόθεση. Για να σταματήσει η σεναριολογία, διορίστηκε ποινικός ανακριτής ως επιβλέπων των ερευνών, ενώ άρχισε πλέον να αναζητείται το όχημα ενοικιάσεως που πέρασε από τα κατεχόμενα στις ελεύθερες περιοχές και το οποίο είχε εμπλακεί στο επεισόδιο. Ο οδηγός του έκανε το μοιραίο λάθος να αποταθεί σε ισιωτή όπου ο τελευταίος αντελήφθη την οπή από σφαίρα, ενημέρωσε την Αστυνομία και τότε ήταν θέμα χρόνου η σύλληψη του οδηγού, ο οποίος στη συνέχεια ταυτοποιήθηκε.

Παράλληλα η Αστυνομία έδωσε το όνομα και τη φωτογραφία του στη δημοσιότητα, όπως και τριών Τ/κ γνωστών στις αρχές από παλαιό επεισόδιο, ως καταζητούμενοι για την υπόθεση. Προχθές ενεπλάκη και 4ος Τ/κ αφού φέρεται να παραδέχθηκε στα κατεχόμενα εμπλοκή στο επεισόδιο.

Παράλληλα, ο οδηγός του «Ζ» συνελήφθη την περασμένη Τετάρτη, ενώ παραλήφθηκε και το όχημα «Ζ» που φέρει μια οπή από σφαίρα. Πρόκειται για 39χρονο Καμερουνέζο ο οποίος ομολόγησε ότι ήταν ο οδηγός του οχήματος ενοικίασης, επέβαινε σ’ αυτό ο 24χρονος και πως κατά τη διαδρομή στη Λευκωσία παραπονιόταν για πόνους. Παραδέχθηκε επίσης ότι αυτός τον άφησε στο ανοικτό οικόπεδο στην Ακρόπολη, ήταν ζωντανός, περπατούσε αλλά συμπεριφερόταν ως μεθυσμένος. Ο 39χρονος είπε ακόμα ότι ο Πακιστανός πλήρωσε €500 για να τον μεταφέρει από τα κατεχόμενα στις ελεύθερες περιοχές.

Υπάρχουν ακόμα πολλά ζητήματα που χρήζουν διευκρίνησης όπως το πώς συνδέονται οι τρεις Τ/κ με το επεισόδιο, ποιος ο ρόλος τους, πόσοι πυροβολισμοί έπεσαν τελικά και γιατί η Αστυνομία παρουσίαζε αρχικά τον 24χρονο ως μέλος κυκλώματος διακίνησης μεταναστών, αφού φαίνεται να πλήρωσε για να έρθει στις περιοχές της Δημοκρατίας. Σήμερα αναμένεται ότι θα ανακριθεί για πρώτη φορά γραπτώς ο συλληφθείς για να φανεί αν θα συνεργαστεί.

Τέθηκε σε διαθεσιμότητα από την ΕΔΥ ο ιατροδικαστής – Ζητά απολογία από τον υπουργό Υγείας ο δικηγόρος του

Κι’ ενώ υπάρχουν σε εξέλιξη έρευνες, προέκυψε ζήτημα και με τον ιατροδικαστή, αφού σ’ αυτόν επιρρίπτονται ευθύνες για το αρχικό του εύρημα.

Ο υπουργός Υγείας ζήτησε από την ΕΔΥ να τον θέσει σε διαθεσιμότητα, (τέθηκε τελικά χθες) αποστέλλοντας δύο επιστολές. Η Επιτροπή ενημέρωσε τον κ. Χαραλάμπους για την πρόθεσή της να τον θέσει εκτός καθηκόντων, με τον δικηγόρο του Θεοφάνη Ανδρέου να καταθέτει ένσταση. Όπως δήλωσε στον «Φ» ο κ. Ανδρέου, στην ένσταση αναφέρεται ότι δεν συντρέχουν οι εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες προβλέπονται από το άρθρο 85(1Β) ως προϋπόθεση για την διαθεσιμότητα του ιατροδικαστή. Ότι ζητήθηκε η διαθεσιμότητα στη βάση ανύπαρκτης υπόθεσης εναντίον του, πως η απόφαση της ΕΔΥ ημερ. 13/01/2025 είναι κατά νόμο και ουσία αβάσιμη καθώς και άδικη εναντίον του ιατροδικαστή. Αναφέρει επίσης ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις του υπουργού Υγείας / Αιτητή έχουν καταστήσει την ενώπιων της ΕΔΥ διαδικασία μολυσμένη και την ίδια την ΕΔΥ μη αμερόληπτη και μη αντικειμενική.

O κ. Ανδρέου τόνισε ότι θα ζητήσει τα πρακτικά του Υπουργικού Συμβουλίου για τους λόγους που άλλαξε ο πρώτος ερευνών λειτουργός, θα καταγγείλει την υπόθεση στην Greco, ενώ θα αποστείλει επιστολή στον υπουργό Υγείας με την οποία θα του ζητείται να απολογηθεί εντός 48ωρών για τη δήλωση-ενοχοποίησης του πελάτη του, διαφορετικά θα καταθέσει αγωγή εναντίον του.

Σχετικά με το αρχικό εύρημα του κ. Χαραλάμπους, ο δικηγόρος του ανέφερε ότι δεν είναι ο ιατροδικαστής που αποφαίνεται αν πρόκειται για έγκλημα ή κάτι άλλο αλλά ο θανατικός ανακριτής. Πρόσθεσε ότι η Αστυνομία ενήργησε σωστά από την αρχή, εξετάζοντας ως έγκλημα την όλη υπόθεση και γι’ αυτό κατά την νεκροτομή υπήρχε και φωτογράφος, πριν διαπιστωθεί ότι το θύμα έφερε βολίδα. Ανέφερε τέλος ότι το διάταγμα για νεκροψία εκδόθηκε στις 9 Ιανουαρίου από τον θανατικό ανακριτή και την επομένη έγινε η νεκροτομή.