Υποψίες ότι ο Πρόεδρος και το Προεδρικό έχουν κάτι να κρύψουν σε σχέση με τον Ανεξάρτητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης, τον οποίο διαχειρίζεται η Φιλίππα Καρσερά, εξέφρασε ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης. Επαναφέρει, δε, την αναφορά της νομοθεσίας στο Συνταγματικό Δικαστήριο από τον Πρόεδρος Χριστοδουλίδη, μια νομοθεσία η οποία υπογραμμίζει ο κ. Χριστοφίδης ότι εγκρίθηκε -παρά μία ψήφο- ομόφωνα.
«Από τον περασμένο Μάιο, είχα υποβάλει μια σειρά από συγκεκριμένες καταγγελίες για τον τρόπο λειτουργίας του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης, του οποίου προεδρεύει η πρώτη κυρία», σημείωσε και πρόσθεσε: «Σε αυτές τις καταγγελίες, από τον Μάιο, περιλαμβανόταν και η αναφορά στο γεγονός ότι αυτός ο Φορέας, από το 2016 και μετά, δεν ενημέρωνε όπως η νομοθεσία και οι κανονισμοί προβλέπουν τη Βουλή για τις οικονομικές του καταστάσεις, τις παροχές, καθώς και τα βοηθήματα που δίδονταν. Έχω επικοινωνήσει πρόσφατα με τον νέο Γενικό Ελεγκτή, ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι γνωρίζει την ύπαρξη αυτών των καταγγελιών, η διερεύνηση των οποίων προχωρά».
Θεωρούμε ότι η διαφάνεια, που γίνεται προσπάθεια να επιβληθεί με τη νομοθεσία, την οποία η Βουλή ψήφισε σχεδόν ομόφωνα (με μία μόνο διαφωνία), αποτελεί βούληση όλων των πολιτικών δυνάμεων και σχεδόν της ολότητας των πολιτών, είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και πραγματικά δεν μπορούμε να καταλάβουμε γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και το Προεδρικό αντιδρούν με τέτοια σφοδρότητα και φανατισμό για να γίνεται το αυτονόητο: να γνωρίζει ο Κύπριος πολίτης στο κατεξοχήν κέντρο της εκτελεστικής εξουσίας όπου λαμβάνονται πολύ σημαντικές αποφάσεις ποιοι δίνουν και πόσα δίνουν ως εισφορές.
Είναι πολύ απλό το ζήτημα και πραγματικά είναι απορίας άξιο γιατί υπάρχει αυτή η αντίδραση, η οποία το μόνο που πετυχαίνει είναι να εμπεδώνει την αντίληψη στον μέσο πολίτη ότι, προφανώς, ο Πρόεδρος και το Προεδρικό έχουν κάτι να κρύψουν.
Σε ερώτηση δημοσιογράφου, αν η αναφορά στο Ανώτατο δημιουργεί προηγούμενο και για τη διαφάνεια γύρω από τις εισφορές που λαμβάνουν από ιδιώτες τα κόμματα, απάντησε ότι πολύ σωστά και υποχρεώνονται τα κόμματα να δημοσιοποιούν τις εισφορές τους, τι οποίες ούτως ή άλλως τις ελέγχει η Ελεγκτική Υπηρεσία.
«Αλλά να σας πω με παράδειγμα: Το γεγονός ότι οι εισφορές ήταν εκεί, με βοήθησε τότε να κάνω έναν έλεγχο για το ποιοι είχαν πάρει “χρυσά” διαβατήρια από αυτούς που είχαν εισφέρει στο κυβερνών κόμμα, και να υποβάλω τις γνωστές καταγγελίες για εκείνους που έκαναν περιέργως εισφορές μόλις έπαιρναν διαβατήριο ή λίγο πριν το πάρουν. Άρα, η διαφάνεια φέρνει αποτέλεσμα».
Ο Γενικός Ελεγκτής, πρόσθεσε, δεν μπορεί να ελέγχει τις διασυνδέσεις του οποιουδήποτε με τον οποιονδήποτε. Βλέπει αν έγιναν οι εισφορές νομότυπα. Από εκεί και πέρα, η διαφάνεια εξυπηρετεί ευρύτερα τους σκοπούς της ορθολογιστικής και δημοκρατικής λειτουργίας του συστήματος.
