Περίπου €10.000 θα κοστίσει η γνωμάτευση του δεύτερου εμπειρογνώμονα σχετικά με την αυθεντικότητα ή μη, των βίντεο ή και άλλου οπτικοακουστικού υλικού που είδαν το φως της δημοσιότητας ή και έχουν καταγραφεί από κάμερες της μονής Οσίου Αββακούμ χωρίς να δημοσιοποιηθούν.
Ο δεύτερος εμπειρογνώμονας έχει ήδη εντοπιστεί και κατόπιν επαφών με το Συνοδικό Δικαστήριο και ειδικότερα με τον εκκλησιαστικό εισαγγελέα, επήλθε συμφωνία ως προς την αμοιβή του, αλλά και τη διαδικασία και σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ» φτάνει στην Κύπρο αύριο. Ο εμπειρογνώμονας θα εξετάσει το υλικό και θα καταθέσει μόνος ενώπιον των μελών του Συνοδικού Δικαστηρίου. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα εμφανιστούν ταυτοχρόνως δύο εμπειρογνώμονες (ο πρώτος και ο δεύτερος) για σκοπούς αντιπαραβολής των απόψεων τους, κάτι το οποίο θα βοηθούσε τα μέλη του Συνοδικού Δικαστηρίου να καταλήξουν σε πιο ασφαλή συμπεράσματα.
Όπως είναι γνωστό, ο πρώτος εμπειρογνώμονας έκρινε ότι το υλικό (στο οποίο εν πολλοίς στηρίχθηκε ο μητροπολίτης Ταμασού & Ορεινής Ησαΐας να θέσει τους μοναχούς σε αργία και να κινήσει εις βάρος τους διαδικασία, μέσω της Ιεράς Συνόδου) είναι αυθεντικό. Ωστόσο, οι μοναχοί αμφισβήτησαν τη γνωμάτευση του εμπειρογνώμονα επειδή φέρεται στα αρχικά στάδια να γνωμάτευσε για τον μητροπολίτη Ταμασού και για την Ανακριτική Επιτροπή, οπόταν η γνωμάτευση του ενώπιον του Συνοδικού Δικαστηρίου, δεν θεωρήθηκε ανεξάρτητη.
Σημειώνεται πως επειδή το επίμαχο οπτικοακουστικό υλικό είχε κατασχεθεί από την Αστυνομία, στο πλαίσιο διερεύνησης ποινικών υποθέσεων, ο πρώτος εμπειρογνώμονας ανέκτησε το περιεχόμενο των βίντεο καθώς και το υπόλοιπο υλικό, από ηλεκτρονικό σύννεφο (i-Cloud) στο οποίο αποθηκευόταν το υλικό, μέσω του τηλεφώνου ενός εκ των μοναχών της αδελφότητας. Το επίμαχο υλικό περάστηκε (αποθηκεύτηκε) σε usb και παραδόθηκε και στην Ιερά Σύνοδο, η οποία, προφανώς, το έκρινε αυθεντικό, μετά και την εισήγηση του εμπειρογνώμονα. Η Ιερά Σύνοδος είχε ζητήσει (και έλαβε) και έγγραφη διαβεβαίωση του συγκεκριμένου ειδικού, ώστε να τον δεσμεύει η όποια γνωμάτευση. Η Εκκλησία έλαβε σοβαρά υπόψιν και το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος εμπειρογνώμονας συνεργάζεται και με την Αστυνομία για διάφορες έρευνες τις οποίες διενεργούν οι διωκτικές Αρχές.
Όπως είναι γνωστό, οι μοναχοί αρχικά φέρονται να παραδέχθηκαν τις κατηγορίες τις οποίες τους είχε προσάψει ο μητροπολίτης Ταμασού Ησαΐας, ο οποίος τους έθεσε και σε αργία. Ωστόσο, στην πορεία, αναίρεσαν την παραδοχή τους ισχυριζόμενοι ότι αποτελούσε προϊόν πιέσεων και βίας. Παράλληλα, αμφισβήτησαν και την αυθεντικότητα του μαρτυρικού υλικού, υποστηρίζοντας πως αποτελεί προϊόν συρραφής/ παραποίησης, ενώ ήγειραν θέμα και ως προς τη νομιμότητα συλλογής του. Από την άλλη, η μητρόπολη Ταμασού απορρίπτει ότι το περιεχόμενο των βίντεο έχει παραποιηθεί.
Το ερώτημα που εγείρεται, είναι «πώς προχωρά η διαδικασία, αν ο δεύτερος εμπειρογνώμονας καταλήξει ότι τα βίντεο είναι παραποιημένα»; Μήπως θα κληθεί και τρίτος και μετά τι; Όπως πληροφορείται ο «Φ», το Συνοδικό Δικαστήριο θεωρεί ότι μπορεί να καταλήξει ποιος εκ των δύο εμπειρογνωμόνων έχει δίκιο, οπόταν θα αποφασίσει κατά την κρίση του. Βεβαίως, αυτό θα γίνει νοουμένου ότι προκύψει διαφωνία μεταξύ των εμπειρογνωμόνων.
Όπως είναι γνωστό, ο πρώτος εμπειρογνώμονας, γνωμάτευσε και ως προς την αυθεντικότητα των μηνυμάτων (sms) τα οποία οι μοναχοί ισχυρίστηκαν ότι αντάλλαξαν με τον μητροπολίτη Ταμασού Ησαΐα και μέσω των οποίων φέρεται να τους ζητούσε χρήματα, τα οποία οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι ήθελε για σκοπούς προώθησης της προεκλογικής του εκστρατείας στο πλαίσιο των τελευταίων αρχιεπισκοπικών εκλογών.
Ο εμπειρογνώμονας κατέληξε πως με την τεχνολογία που υπάρχει, μπορεί κάποιος να παρουσιάσει οποιοδήποτε περιεχόμενο μηνυμάτων, οπόταν η αυθεντικότητα των μηνυμάτων που επικαλούνται οι μοναχοί δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί. Μάλιστα, έγινε επίκληση μηνυμάτων που λαμβάνουν πολλοί κάτοχοι τηλεφώνων, τα οποία είναι στημένα και αποσκοπούν στην εξαπάτησή τους. Βεβαίως, και επ’ αυτού αναμένεται η γνωμάτευση και του δεύτερου εμπειρογνώμονα.
Σημειώνεται, πως πέραν το οπτικοακουστικού υλικού, το Συνοδικό Δικαστήριο έχει ενώπιον του και καταθέσεις μαρτύρων (κατηγορίας και υπεράσπισης) και μπορεί να στηριχθεί και σε αυτές αποκλειστικά, ακόμη και αν κρίνει ότι οι γνωματεύσεις αποτελούν γκρίζα ζώνη.
Αν η απόφαση του Συνοδικού Δικαστηρίου είναι καταδικαστική, η «τελευταία ζαριά» που απομένει στους υπό κατηγορία μοναχούς είναι η προσφυγή τους ενώπιον της Ιεράς Συνόδου, η οποία θα συνέλθει ως Εφετείο. Ωστόσο, ειδικά αν κριθεί ότι τα βίντεο είναι αυθεντικά, η τύχη τους θεωρείται προδιαγεγραμμένη.
