Υπόθεση που φέρει μέλος της Αστυνομίας να προήχθη σκανδαλωδώς σε βαθμό λοχία και η οποία ενδεχομένως να προκαλέσει τριγμούς σε ανώτερα στρώματα της διοικητικής πυραμίδας της Αστυνομίας Κύπρου, έχει τεθεί ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Σύμφωνα με την καταγγελία και τον σχετικό ισχυρισμό, ο αστυφύλακας πήρε προαγωγή στη θέση του λοχία γιατί οι πιστοποιημένες του γνώσεις στο κλαρίνο, στην αρμονία και στην ενορχήστρωση πνευστών, προσμετρήθηκαν στην αξιολόγηση του ως ξεχωριστοί τίτλοι σπουδών επιπέδου Ανώτατης Σχολής.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα πάντα με τους καταγγέλλοντες, μοριοδοτήθηκε με αποτέλεσμα να πάρει την πολυπόθητη προαγωγή. Ο ισχυρισμός που προβάλλεται από τους παραπονούμενους είναι ότι ο συγκεκριμένος αστυνομικός πιστώθηκε με δυο μονάδες για έκαστο έγγραφο που πιστοποιούσε τις γνώσεις του σε κλαρίνο, αρμόνιο και ενορχήστρωση πνευστών, ωσάν να αποτελούσαν πτυχία.
Πέραν τούτου, καταγγέλλεται ότι ο φάκελος αξιολόγησης του αστυνομικού, περιλάμβανε έγγραφα που παρουσίαζαν τον Φορέα Διασφάλισης και Πιστοποίησης της Ποιότητας της Ανώτερης Εκπαίδευσης (ΔΙΠΑΕ) να αναγνωρίζει ως πτυχία τα έγγραφα με τα οποία πιστοποιούνταν οι μουσικές αυτές γνώσεις. Ωστόσο, όπως υποστηρίζεται στην καταγγελία, την ίδια στιγμή ο ΔΙΠΑΕ αναφέρει ότι δεν θεωρεί ως πτυχία τους συγκεκριμένους τίτλους. Αφήνεται με άλλα λόγια να εννοηθεί, ότι ενδεχομένως να υπήρξε παραποίηση στοιχείων του φακέλου.
Το περιεχόμενο της καταγγελίας, όμως, περιλαμβάνει και άλλες αναφορές. Προβάλλεται η θέση ότι συγγενικό πρόσωπο του αστυνομικού, υπηρετεί στο γραφείο του αρχηγού Αστυνομίας και φέρει βαθμό αξιωματικού.
Πώς προέκυψε
Η καταγγελία, όπως έγκυρα πληροφορείται ο «Φ», έχει υποβληθεί στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς στις 12 του τρέχοντος μήνα και ήδη αξιολογείται. Υποβλήθηκε από δικηγόρο, ο οποίος ενεργούσε για λογαριασμό τριών αστυνομικών. Οι τελευταίοι προσέφυγαν στο Διοικητικό Δικαστήριο κατά της απόφασης του αρχηγού Αστυνομίας και του υπουργού Δικαιοσύνης στις 14/2/2022 για προαγωγές στη θέση λοχιών, θεωρώντας ότι αδικήθηκαν στις αξιολογήσεις που προηγήθηκαν.
Ο νομικός εκπρόσωπος των παραπονούμενων, στο πλαίσιο των προσφυγών των πελατών του επιθεώρησε τους προσωπικούς φακέλους των ενδιαφερόμενων μερών (αξιολογηθέντες, προαχθέντες), αλλά και τους φακέλους της διαδικασίας. Εκεί είναι που προέκυψαν τα φερόμενα προαναφερθέντα ευρήματα.
Οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι ήδη μεταξύ του δικηγόρου των παραπονούμενων και της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς υπήρξε αλληλογραφία και πως πολύ σύντομα το Σώμα που έχει ως αποστολή να ελέγχει αξιωματούχους για πράξεις διαφθοράς ή/και ασυμβίβαστου θα καταλήξει για τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης.
Κατά πόσον, δηλαδή, θα διορίσει λειτουργούς επιθεώρησης για να διερευνηθεί η καταγγελία στη βάση συγκεκριμένων όρων εντολής. Πάντως, η καταγγελία από τη στιγμή που προέρχεται από συγκεκριμένα πρόσωπα και περιέχει στοιχεία, δεν εμπίπτει σ΄ αυτές που απορρίπτονται εκ προοιμίου ως ασαφείς ή αόριστες.
Ενδεχόμενη πλαστογραφία
Αυτό που προκαλεί αίσθηση από την καταγγελία είναι ο ισχυρισμός για ενδεχόμενη πλαστογραφία (κακούργημα) από υψηλόβαθμα στελέχη της Δύναμης. Όπως σημειώσαμε, στην καταγγελία υποστηρίζεται ότι ενώ ο ΔΙΠΑΕ με επίσημη τοποθέτηση ξεκαθαρίζει ότι δεν αναγνώριζε τις μουσικές γνώσεις στους τρεις προαναφερθέντες τομείς ως πτυχία, εντούτοις στον φάκελο του αστυνομικού υπήρχε επιστολή του Υπουργείο Παιδείας, που το παρουσίαζε να αναγνωρίζει τους σχετικούς τίτλους ως πτυχία. Όμως, όπως σημειώνεται από τους καταγγέλλοντες, «η απαντητική επιστολή του Υπουργείου Παιδείας με την επισύναψη του ΔΙΠΑΕ, ενδέχεται να φέρει πλαστογραφημένες εγγραφές» και ότι ο υπό αναφορά αστυνομικός έχει επιτύχει την προαγωγή του με τη χρήση του εν λόγω εγγράφου.
Μάλιστα, γι΄αυτό το γεγονός αφήνονται σκιές σε σχέση με την επιτροπή ενστάσεων. Επεξηγείται ότι η επιτροπή αξιολόγησης που αποτελείτο από τρεις ανώτερους αξιωματικούς του Σώματος, δεν του πίστωσε παράτυπα μονάδες, αλλά αυτό το έπραξε η Επιτροπή Ενστάσεων της Αστυνομίας για τις εν λόγω προαγωγές.
Στην επιστολή καταγράφονται, όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, κι άλλα γεγονότα που βάσει των όσων σημειώνει ο δικηγόρος των καταγγελλόντων δείχνουν ότι η διαδικασία προαγωγών δεν ήταν αξιοκρατική.
Καταλήγει διατυπώνοντας τη θέση ότι «τα ανωτέρω στοιχεία κατατάσσουν την υπόθεση σε ενδεχόμενη περίπτωση διαφθοράς και είναι παράκλησή μας, όπως η καταγγελία εξεταστεί από την Αρχή».
Η θέση του αρχηγού
Ο «Φ» επικοινώνησε με τον αρχηγό Αστυνομίας, Στέλιο Παπαθεοδώρου, και έθεσε υπόψιν του το περιεχόμενο της καταγγελίας. Δεν θέλησε να κάνει κάποιο σχόλιο, παρά μόνο τόνισε ότι θα πρέπει να γίνει η απαραίτητη διερεύνηση και να πέσει φως. Πρόσθεσε ότι από τη στιγμή που υπάρχουν αρμόδια σώματα και μηχανισμοί, υπάρχει τρόπος να διερευνηθούν οι σχετικές καταγγελίες και να διαπιστωθούν κατά πόσον προκύπτουν ή όχι ευθύνες.
