Για τέσσερις λόγους το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε την άδεια στον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό να ζητήσει ακύρωση του πορίσματος της θανατικής ανακρίτριας σε σχέση με τα αίτια θανάτου του Θανάση Νικολάου και τη διαπίστωση ότι αυτός οφειλόταν σε στραγγαλισμό.
Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της Ολομέλειας του Ανωτάτου, στην υπό συζήτηση περίπτωση, στη βάση όλων όσων έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου, σε συνδυασμό με την προσέγγιση της σχετικής για το ζήτημα νομολογίας, είναι φανερό ότι ο αιτητής δεν στερείται, εξ’ αρχής και καταφανώς, «έννομου συμφέροντος» για την προώθηση της υπό συζήτηση αίτησης, εξέλιξη που θα μπορούσε από μόνη της, σε αυτό το στάδιο, να σφραγίσει την τύχη της. «Στρέφοντας την προσοχή στα ουσιαστικότερα των ζητημάτων που απασχολούν σε αιτήσεις του είδους, ως έχει ήδη σημειωθεί, για τη χορήγηση άδειας προς καταχώριση δια κλήσεως αίτησης Certiorari, ο αιτητής πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει συζητήσιμη υπόθεση σε σχέση με αυτό που εγείρει. Έχουμε διεξέλθει με προσοχή το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει και υποστηρίζει την αίτηση, υπό το φως των εγγράφων και του συνόλου των στοιχείων που την υποστηρίζουν, ως τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου. Με δεδομένο ότι η εξέταση της αίτησης σε αυτό το στάδιο γίνεται υπό το πρίσμα της εκ πρώτης όψεως θεώρησης, για σκοπούς παροχής ή μη άδειας για καταχώριση αίτησης προς έκδοση του σκοπούμενου εντάλματος, αποτελεί κατάληξη μας ότι ο Αιτητής έχει καταδείξει συζητήσιμη υπόθεση, στην έκταση που εδράζει το αίτημα του στους πιο πάνω λόγους υπό 1., 2., 3. και 5., κατά τρόπο που να δικαιολογείται η παραχώρηση άδειας για την καταχώριση αίτησης με κλήση για την έκδοση διατάγματος Certirorari.
Οι λόγοι αυτοί όπως καταγράφεται στην απόφαση είναι:
⦁ Δεν έχει κλητευθεί και παρουσιαστεί ενώπιον της θανατικής ανακρίτριας όλα τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα, και δη ο Αιτητής υπό την ιδιότητα του ως ένας εκ των ιατροδικαστών του κράτους.
⦁ Εφόσον αντικείμενο της θανατικής ανάκρισης μεταξύ άλλων ήταν το πότε και πού επήλθεν ο θάνατος του αποθανόντος, καθώς και η εξακρίβωση της αιτίας θανάτου του αποθανόντα Αθανάσιου Νικολάου, δεν είχαν παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα, και/ή μάρτυρες όπως ο Αιτητής αλλά και ο ιατροδικαστής – παθολογοανατόμος Δρ. Ανδρέας Μαρνερίδης, τον οποίο διόρισε η Αστυνομία, η Νομική Υπηρεσία.
⦁ Δεν παρουσιάστηκε ως μάρτυρας και η ιατροδικαστής Δρ. Ελπίδα Σπανουδάκη.
⦁ Ενώ κατατέθηκε ενώπιον του Θανατικού Ανακριτή, όπως διαπιστώνεται το Διάταγμα εκταφής ημερομηνίας 09/12/2020, ως επίσης και το τεκμήριο αντίγραφο του ημερολογίου ενεργείας της Αστυνομίας, η Θανατική Ανακρίτρια διαπίστωσε και προέβηκε σε εύρημα ότι ο Αιτητής δεν υπέγραψε το σχετικό ημερολόγιο ενεργείας και ότι ήταν ένας απλός παρατηρητής της όλης διαδικασίας, αγνοώντας τόσο το σχετικό τεκμήριο ημερολόγιο ενεργείας, το οποίο υπέγραψε σε όλες τις σελίδες, όσον και Διάταγμα εκταφής ημερομηνίας 09/12/2020, τα οποία βεβαιώνουν ότι ο Αιτητής ήταν ένας εκ των τριών ιατροδικαστών του κράτους και ότι το ημερολόγιο ενεργείας έφερε 23 φορές την υπογραφή του.
