Σοβαρό ζήτημα για τον τρόπο που ενήργησε η Αστυνομία προκειμένου να εξασφαλίσει ένταλμα σύλληψης υπόπτου για διερευνώμενη σοβαρή υπόθεση ναρκωτικών, θέτει δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Το Δικαστήριο που εξέταζε αίτηση προσώπου από τη Λάρνακα με την οποία ζητείτο άδεια για να ακυρώσει το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον του, αφού έκρινε ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις για παραχώρηση της άδειας, σημειώνει τα εξής:
«Τα δεδομένα (σ.σ. της υπόθεσης) αποκαλύπτουν ζήτημα ενδεχόμενης απόκρυψης γεγονότων και ψευδορκίας, ώστε να δικαιολογείται και σε αυτή τη βάση η χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Όπως διαπιστώνεται από τα όσα τέθηκαν ενώπιον του δικαστή του Ανωτάτου Ε. Εφραίμ, δύο αστυνομικοί ορκίστηκαν διαφορετικά πράγματα προκειμένου να εξασφαλίσουν τα εντάλματα σύλληψης τεσσάρων συνολικά προσώπων.
Όπως τονίζεται στην απόφαση, η μαρτυρία επί της οποίας εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης του αιτητή ημ. 9/4/2024 αφορούσε σε μια μονόλεπτη επίσκεψη του, σε μη περιγραφή των ύποπτων κινήσεων και συναντήσεων, σε μια μαρτυρία αόριστα για συναναστροφή του αιτητή με συλληφθέν για την υπόθεση πρόσωπο και σε μια γενική αναφορά σε πληροφορία για τη συνεργασία του αιτητή με τον ένοικο της οικίας και τη χρήση των δύο οχημάτων για τη διακίνηση ναρκωτικών.
Όπως διαπίστωσε ο δικαστής, στο πλαίσιο της υπό κρίση αίτησης, εγείρεται και ζήτημα απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων ή δόλου ή ψευδορκίας, με παραπομπή στον όρκο που συνόδευε το αίτημα της Αστυνομίας για την έκδοση εντάλματος έρευνας ημερ. 6.4.2024 της οικίας του ΚΜ.
Στον όρκο, τονίζεται στην απόφαση, από διαφορετικό αστυνομικό, γινόταν και πάλι αναφορά στην παρακολούθηση της εν λόγω οικίας του ΚΜ στις 6.4.2024 και σε «ύποπτες δραστηριότητες που παραπέμπουν σε εμπορία ναρκωτικών». Ακολούθως, δίδεται περιγραφή των γεγονότων, σύμφωνα με τα οποία στις 5.4.2024 κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης, θεάθηκε ο πρώτος ύποπτος, ΦΘ, μαζί με δεύτερο πρόσωπο το οποίο φορούσε κράνος και διαπιστώθηκε αργότερα ότι ήταν ο ΠΝ, να επισκέπτονται την εν λόγω οικία με ένα σκούτερ χρώματος μαύρου, χωρίς πινακίδες εγγραφής μάρκας BEVERLY και να μένουν εκεί για 30 λεπτά.
Στις 6.4.2024, η ομάδα παρακολούθησης της ΥΚΑΝ είδε σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις ένα άτομο που οδηγούσε το ίδιο σκούτερ με το ίδιος κράνος που φορούσε ο ΠΝ να επισκέπτεται την οικία του ΚΜ και στην τρίτη περίπτωση να κρατούσε στα χέρια του μια συσκευασία του ενός κιλού, χωρίς να διαπιστωθεί το περιεχόμενο της. Την ίδια μέρα, ήτοι στις 6.4.2024, μετά από παρακολούθηση της οικίας του ΠΝ, εξακριβώθηκε ότι αυτός ήταν ο οδηγός του σκούτερ εκείνη τη μέρα.
Με βάση το περιεχόμενο του εν λόγω όρκου, παρουσιάζεται ότι και στις δύο μέρες της παρακολούθησης της οικίας του ΚΜ το σκούτερ χρησιμοποιείτο από τον ΠΝ, κατόπιν μάλιστα και παρακολούθησης της δικής του οικίας, αποκλείοντας έτσι τη χρήση ή οδήγηση του από άλλο πρόσωπο και δη τον αιτητή. Στον όρκο που συνόδευε το υπό κρίση ένταλμα, παρουσιάζεται ότι το σκούτερ χρησιμοποιείτο από τον αιτητή, χωρίς οποιαδήποτε αναφορά στην παράλληλη χρήση του και από άλλο πρόσωπο.
Μετά τις διαπιστώσεις αυτές το Δικαστήριο ενέκρινε την αίτηση και την όρισε για οδηγίες στις 20.6.2024.
