Με την κατάθεση του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, Σάββα Μάτσα, συνεχίζεται και σήμερα Τέταρτη η διαδικασία της 3ης θανατικής ανάκρισης του Θανάση Νικολάου ενώπιον της ανακρίτριας, Ντόριας Βαρωσιώτου.

Πριν την έναρξη της κατάθεσης, οι δικηγόροι της οικογένειας ανέφεραν ότι η μητέρα του Θανάση, δεν επιθυμεί να δώσει μαρτυρία παρά την απόφαση του Δικαστηρίου, κάνοντας λόγο για προσβλητικό και απαξιωματικό τρόπο αντεξετασης από μέρους της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας.

Ο Σάββας Μάτσας κληθείς να απαντήσει για τις ενέργειες της Αστυνομίας επανάλαβε ότι ο κ. Σταυριανός έκανε παραλείψεις και επέδειξε προχειρότητα και αμέλεια, αλλά είπε και ψέματα. «Η Κύπρος καταδικάστηκε από το ΕΔΑΔ, για προχειρότητα και παραλείψεις. Όχι μόνο παραλείψεις, αλλά και προφανή ψεύδη που ανέφερε ο κ. Σταυριανος. Σημείωσε ακόμη ότι εντελώς αδικαιολόγητα η Αστυνομία και συγκεκριμένα ο τότε αστυνομικός διευθυντής Λεμεσού, αποφάσισαν όπως η υπόθεση διερευνηθεί ως μικροπαράβαση. Γιατί απέκλεισε την εγκληματική ενέργεια, διερωτήθηκε ο κ. Μάτσας.

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στο πως λήφθηκαν οι καταθέσεις από τους ίδιους, κάνοντας αναφορά στα όσα τους ανέφερε σε διάλειμμα ο κ. Ιατρόπουλος. «Στο διάλειμμα της εξέτασης που κάναμε με τον κ. Αλεξόπουλο, βγήκαμε έξω από τον χώρο που παίρναμε τις καταθέσεις, ενώ μιλούσαμε με τον κ. Ιατρόπουλο και μου είπε πως η Λεμεσός είναι μια πολύ εγκληματική πόλη και το ΤΑΕ Λεμεσού, είναι φορτωμένο υποθέσεις. Και του λέω τι μας λες. Ότι αποφασίσατε να δεχθείτε ότι αποφασίσατε στο εντελώς προκαταρκτικό στάδιο ότι ήταν αυτοκτονία και το χαρακτηρίσατε μικροπαράβαση; Δεν μου απάντησε τίποτε άλλο. Είχαμε κι άλλο μαρτυρικό υλικό, τις μαρτυρίες που είχαν δοθεί στις δύο θανατικές ανακρίσεις, είχαμε μια ολοκληρωμένη εικόνα. Είχαμε δύο αστυνομικές έρευνες, των Αθανασιάδη – Πετρακκίδη, της κας. Σταύρου, μια στρατιωτική έρευνα, την απόφαση του ΕΔΑΔ, τα ευρήματα από την εκταφή, που δεν είχε καμία άλλη έρευνα. Συνεπώς είχαμε μια ολοκληρωμένη εικόνα και φροντίσαμε πέραν όλων αυτών να διασφαλίσουμε ότι θα κάνουμε τη δουλειά μας αμερόληπτα και μακριά από κάθε προσπάθεια επηρεασμού μας».

O κ. Μάτσας, διαβάζοντας απόσπασμα από την έκθεση – πόρισμα, ανέφερε ότι, «Ένεκα των ανωτέρω, αποδίδουμε τον θάνατο του Αθανάσιου Νικολάου σε φόνο εκ προμελέτης δια στραγγαλισμού και μετά από άσκηση βάναυσης σωματικής βίας, προφανώς από περισσότερα άτομα του ενός, η οποία προκάλεσε τα σοβαρά τραύματα που αναφέρονται σε καταχώριση στο Ημερολόγιο Ενεργείας της Αστυνομίας, ημερ. 18/12/2020, η οποία υπογράφεται από τους ιατροδικαστές και την ανθρωπολόγο».

Υποστήριξε ακόμη ότι, «πέραν των παραλείψεων ή της άγνοιας που μπορεί να δικαιολογηθεί, αυτό το οποίο μας έκανε να βεβαιωθούμε ότι ο κύριος Σταυριανός, όχι μόνο έκανε παραλείψεις και επέδειξε προχειρότητα και αμέλεια, αλλά είπε και ψέματα είναι τα ακόλουθα: Στην πρώτη θανατική ανάκριση ρωτήθηκε από τον κ. Δερμοσονιάδη που ήταν πρώην δικαστής, πώς αφού έπεσε από τη γέφυρα τέτοιου ύψους, δεν υπήρχε ένα αποτύπωμα, ένα βαθούλωμα στο σημείο της πτώσης. Η απάντηση του, ήταν ότι έβρεξε προηγουμένως και το έδαφος κατέστη συμπαγές στην πίεση. Στη δεύτερη θανατική ανάκριση, η οποία ακολούθησε του υποβλήθηκε η ερώτηση, μας είπε ότι επειδή έβρεξε δεν υπήρξε βαθούλωμα στο σημείο που βρέθηκε το σώμα του Θανάση. Ρωτήθηκε επίσης γιατί δεν έχει αίματα και κατάγματα αυτός ο άνθρωπος; Η απάντηση του ήταν πως το έδαφος ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς. Ενώ στην πρώτη θανατική ανάκριση είπε πως ήταν συμπαγές, στη δεύτερη για να δικαιολογήσει τη μη ύπαρξη καταγμάτων, είπε ότι ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς», ανέφερε ο κ. Μάτσας.