Σε εκτενείς αναφορές για τις παραλείψεις του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού, καθώς επίσης και τα όσα σημειώνει στην έκθεσή του ο ιατροδικαστής Μάριος Ματσάκης ο οποίος είχε διοριστεί κατά τη δεύτερη θανατική ανάκριση από το Υπουργικό Συμβούλιο, προχώρησε ο ποινικός ανακριτής Σάββας Μάτσας.
Κατά τη σημερινή διαδικασία της θανατικής ανάκρισης, ο κ. Μάτσας, δεν άφησε στο απυρόβλητο τον ιατροδικαστή, Πανίκο Σταυριανό, καθώς επίσης και τις Αστυνομικές Αρχές, σημειώνοντας ότι παραπλάνησε την Αστυνομία η οποία επηρεάστηκε αρνητικά στη διερεύνηση της υπόθεσης. Επιπλέον, αναφέρθηκε σε διάφορα σημεία, τα οποία, όπως υπέδειξε ήταν ουσιώδη και έπρεπε να γίνουν. Τόνισε ακόμη ότι ο κ. Σταυριανός δεν προχώρησε σε ανάλυση του στομαχικού περιεχομένου για αδιευκρίνιστους λόγους, ενώ όταν ζήτησε ανάλυση του περιεχομένου του στομάχου του θανόντα, τα δείγματα δεν ήταν σε κατάλληλη συσκευασία και το μπουκάλι δεν ήταν σφραγισμένο.
«Η νεκροψία έγινε στις δέκα το πρωί της επόμενης ημέρας. Ο κ. Σταυριανός επικαλούμενος διαφόρους λόγους, αστήριχτους και αναληθείς, συνέταξε την έκθεση του οκτώμισι μήνες μετά και ήταν μια σύντομη έκθεση τριών και κάτι σελίδων, στις 16/6/06. Ο κ. Σταυριανός προσπάθησε να παραπλανήσει αφού προσδιόρισε την ώρα θανάτου ως τέσσερις ώρες προηγουμένως», πρόσθεσε ο κ. Μάτσας.
Συνεχίζοντας προέβη σε σύγκριση των δύο εκθέσεων, Σταυριανού και Ματσάκη είπε ότι υπάρχουν πάρα πολλές διαφορές. «Δεν θερμομέτρησε τον θανόντα. Ο κ. Σταυριανός για να δικαιολόγησε την ύπαρξη άμμου στο στόμα, στα αυτιά και στο μέτωπο.
«Ο κ. Σταυριανός προσπάθησε να παραπλανήσει αφού προσδιόρισε την ώρα θανάτου ως τέσσερις ώρες προηγουμένως», πρόσθεσε. Ο κ. Σταυριανός δεν μέτρησε τη θερμοκρασία του θανόντα με θερμόμετρο, όπως επιβάλλεται αλλά με την αφή. Σχετικά με τον χρόνο του θανάτου, ο κ. Σταυριανός τον έθεσε εντός των προηγούμενων 4 ωρών, δηλαδή από ένα λεπτό μέχρι 4 ώρες. Ένας τέτοιος προσδιορισμός είναι αναξιόπιστος, παραπλανητικός και μη χρήσιμος» τόνισε.
Ο ποινικός ανακριτής Σάββας Μάτσας διαβάζοντας σημεία από το πόρισμα τους και τα όσα εντόπισε ο κ. Ματσάκης, είπε ότι ο κ.Σταυριανός απέτυχε να εντοπίσει ποσότητα αίματος του θανόντα περίπου 3 μέτρα από το πτώμα, γεγονός το οποίο ενισχύει την πιθανότητα το πτώμα να έχει μετακινηθεί από τρίτο πρόσωπο. «Αν ο θανών έπεφτε από 30 μέτρα, θα έπρεπε να είχε διαλυθεί το κεφάλι του» υποστήριξε αναφέροντας ότι δεν εξηγήθηκε τον κ. Σταυριανό για το πώς βρέθηκε το ρολόι του θανόντα πίσω από την πλάτη του. Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι δεν έγινε ανάλυση των εμεσμάτων τα οποία βρήκαν από το στόμα του θανόντα στη σκηνή όταν τον γύρισαν στο πλάι.
«Αν ο θανών έπεφτε από 30 μέτρα, ο θάνατος θα ήταν ακαριαίος, όμως στη νεκροτομή αναφέρεται εγκεφαλικό οίδημα το οποίο χρειάζεται κάποιο χρόνο ζωής. Οίδημα μετά θάνατο δεν δημιουργείται».
Ο κ. Μάτσας, συνεχίζοντας επεσήμανε ότι δεν αναφέρεται στην έκθεση η κάκωση που υπήρχε στο δεξιό πόδι και διερωτήθηκε γιατί δεν φωτογραφήθηκε. «Πριν το αναφέρω αυτό, θα ήθελα να αναφέρω πως όλα αυτά που ανέφερε για πλημμελή, αμελή, ανεπαρκή διερεύνηση, για σοβαρές παραλείψεις, δεν είμαι εγώ που τις κάνω. Είναι οι ιατροδικαστές που τις κάνουν και τις επιβεβαίωσε το ΕΔΑΔ στην απόφαση του.
Πρόχειρη, αμελής, γεμάτη παραλείψεις έκθεση του κ. Σταυριανού. Παραπλάνησε την αστυνομία και οι αστυνομικές έρευνες επηρεάστηκαν αρνητικά στη διερεύνηση της υπόθεσης» είπε.
Εξέφρασε επίσης της άποψη ότι είναι αδικαιολόγητη η αστυνομίας «από την πρώτη στιγμή μέσα σε 15 λεπτά όταν του είπε ο κ. Σταυριανός ότι είναι αυτοκτονία να μη γίνει η επιβαλλομένη διερεύνηση. Ανέθεσαν την διερεύνηση σε ένα απλό αστυνομικό και έκαναν σωρεία παραλήψεων. Αποφάσισαν να διερευνηθεί ως αφύσικος θάνατος, τη χαρακτήρισαν μικροπαράβαση και την άφησαν να τη διερευνήσουν άπειροι, απλοί αστυνομικοί του αστυνομικού σταθμού Λάνιας.
Ο κ. Ματσας κλήθηκε να απαντήσει εάν ο Πανίκος Σταυριανός έδωσε κατάθεση στους ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές. «Λάβαμε δεκαεπτά καταθέσεις. Καλέσαμε τον κ. Σταυριανό. Καθίσαμε και διατυπώσαμε 40 ερωτήσεις για να του υποβάλουμε. Από την πρώτη μέχρι τη 39η αρνήθηκε να απαντήσει. Και στη 40ακοστή ερώτηση τον ρώτησα αν θα συνεχίσω να υποβάλλω ερωτήσεις θα απαντά έτσι και μου είπε ναι και τότε διακόψαμε».
