Απορρίφθηκε χθες από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας το προδικαστικό αίτημα που ηγέρθη από πλευράς των κατηγορούμενων στην υπόθεση που αφορά τις πολιτογραφήσεις του Νικολάι Γκορνίσκι, της Ζαϊνέ Αρμούς, καθώς και του υποτιθέμενου Κινέζου επενδυτή, όπως αυτή προέκυψε μετά το περιβόητο τηλεοπτικό ρεπορτάζ του Αλ Τζαζίρα. Η σχετική απόφαση του τριμελούς δικαστικού σώματος, έκτασης 24 σελίδων, ήταν ομόφωνη.
Υπενθυμίζεται ότι σε προηγούμενη δικάσιμο οι συνήγοροι υπεράσπισης (ΠαπαΪώάννου και Καλλής) του πρώην βουλευτή του ΑΚΕΛ, Χριστάκη Τζιοβάνη και του εκ των διευθυντικών στελεχών της εταιρείας του, Αντώνη Αντωνίου, υπέβαλαν προδικαστική ένσταση για τις κατηγορίες 1,3 και 5, που αφορούν στο αδίκημα της Εμπορίας Επηρεασμού. Το αίτημα υιοθέτησε και ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης, δικηγόρος του πρώην Προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων, Δημήτρη Συλλούρη.
Μεταξύ άλλων, οι Παπαϊωάννου και Καλλής είχαν προβάλει στη βάση νομικών επιχειρημάτων ότι οι επίδικες κατηγορίες «στερούνται νομικού ερείσματος και δεν αποκαλύπτουν οποιοδήποτε αδίκημα γιατί τα κατ’ ισχυρισμό αδικήματα βασίζονται επί νομοθετικών διατάξεων οι οποίες παραβιάζουν το άρθρο 12 του Συντάγματος και το άρθρο 7 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών». Στην προηγούμενη διαδικασία, στις 8/3, ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελλίδης, εκ μέρους της κατηγορούσας Αρχής, είχε αντικρούσει τις πιο πάνω θέσεις, αγορεύοντας σχετικά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Θέμα γνωμοδότησης από Ανώτατο για υπόθεση Αλ Τζαζίρα
- Ξεκάθαρες οι προθέσεις στην υπόθεση Αλ Τζαζίρα
- Υπόθεση Al Jazeera: Πήγαν με δέκα δικηγόρους
- Σε 50 ημέρες τα νεότερα για «Αλ Τζαζίρα»
- Παραπέμπονται σε δίκη Συλλούρης κι άλλοι 3 του Αλ Τζαζίρα
- Μπλόκο Εφετείου στη δίκη «Αλ Τζαζίρα»
- Στις 12/9 στο κακουργιοδικείο η υπόθεση Al Jazeera
Εν τέλει το Κακουργιοδικείο εξετάζοντας το αίτημα έκρινε ότι για το αδίκημα της Εμπορίας Επηρεασμού «υπάρχει σαφήνεια, ευκρίνεια, προσβασιμότητα, αλλά και προβλεψιμότητα, εκπληρώνοντας έτσι όλες τις προϋποθέσεις της αρχής της νομιμότητας». Σε σχέση με το θέμα της προβλεπόμενης ποινής, το μέρος του άρθρου 4 που αφορά στην ποινή προβλέπει, όπως σημειώνει, ότι «…τιμωρούνται με φυλάκιση επτά ετών ή με χρηματική ποινή μέχρι 100 χιλιάδες ευρώ ή και με τις δύο αυτές ποινές άνευ επηρεασμού του εκδικάζοντος την υπόθεση δικαστηρίου να επιβάλει οποιαδήποτε άλλη ποινή ή να εκδώσει οποιοδήποτε διάταγμα».
Αναγνωρίστηκε, ωστόσο, από το τριμελές σώμα ότι θέματα που ήγειρε η υπεράσπιση στο πλαίσιο της εν λόγω προδικαστικής ένστασης χρήζουν εξέτασης από την πολιτεία, κάνοντας λόγο για υποδείξεις διεθνών σωμάτων «για τη δημιουργία καινούργιου και ενιαίου νομοθετήματος, που να κωδικοποιεί με ορθολογισμό, πληρότητα και σαφήνεια τα αδικήματα που εμπίπτουν στο ευρύτερο κεφάλαιο της διαφθοράς».
Δεν αποκλείεται οι συνήγοροι υπεράσπισης να προσβάλουν δικαστικώς την εν λόγω ενδιάμεση απόφαση. Το Κακουργιοδικείο όρισε τη 15η Μαΐου για προγραμματισμό της υπόθεσης. Ήδη έχει οριστεί ακρόαση για τον έτερο κτηγορούμενο, Ανδρέα Πιττάτζη, για τις 7/9.
