Σε καθοριστικό στάδιο εισήλθε χθες η εκδίκαση της υπόθεσης του φόνου εκ προμελέτης του 41χρονου Τανσού Τσιντάν στις Κεντρικές Φυλακές, έγκλημα που διαπράχθηκε στις 27 Οκτωβρίου του 2022, με βασικό κατηγορούμενο τον 31χρονο Βεϊζί Μπαντούρ.
Χθες κατέθεσε ενόρκως ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο τελευταίος μάρτυρας κατηγορίας (56ος), υπαστυνόμος του ΤΑΕ Λευκωσίας και επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας που διερεύνησε την υπόθεση, Γιάννος Γιαννακού. Με άλλα λόγια, πλέον κατηγορούσα Αρχή και υπεράσπιση παίζουν τα τελευταία τους χαρτιά. Το τριμελές σώμα μετά το τέλος της αντεξέτασης του μάρτυρα θα εκδώσει απόφαση κατά πόσον προκύπτει εκ πρώτης όψεως υπόθεση και από εκεί και πέρα η υπεράσπιση θα αποφασίσει κατά πόσον θα κλητεύσει μάρτυρες κατηγορίας.
Ο Γιαννακού εξετάστηκε από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής Χάρις Καραολίδου για περίπου μιάμιση ώρα, ενώ ακολούθησε η αντεξέταση του για περίοδο μιας ώρας από την συνήγορο υπεράσπισης του Μπαντούρ, Κάτια Πιερούδη. Αν και δεν υπολειπόταν ενδιαφέροντος η διαδικασία εξέτασης του μάρτυρα, εντούτοις κατά την αντεξέταση η διαδικασία ζωντάνεψε. Είναι ενδεικτικό ότι υπήρξαν επεμβάσεις από τον πρόεδρο της έδρας, κ. Νικόλα Γεωργιάδη, ο οποίος έκανε υποδείξεις για ερωτήματα της υπεράσπισης.
Από τις ερωτήσεις και τις υποβολές της κ. Πιερούδη αποσαφηνίστηκε η υπερασπιστική της γραμμή. Αυτή κινήθηκε σε δύο άξονες. Πρώτον εστίασε στο γεγονός ότι το κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης (CCTV) των Κεντρικών Φυλακών δεν καταγράφει τον πελάτη της να κτυπά το θύμα. Το δεύτερο σημείο που προσπάθησε να θίξει με ερωτήματα και υποβολές ήταν ότι οι δύο μάρτυρες κατηγορίας σε βάρος του πελάτη της, Καγιά Ντεργκά και Αμπντουλκαρίμ Αμπντουλκαρίμ, πείστηκαν να μαρτυρήσουν από τον κ. Γιανακκού, ο οποίος φρόντισε να πάρουν ως αντάλλαγμα την ένταξή τους σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων. Οι ερωτήσεις από την Πιερούδη ήταν συνεχείς και έντονες.
Για το πρώτο σημείο η συνήγορος υπεράσπισης ρώτησε επανειλημμένα αν είδε κανείς από το οπτικό υλικό τον Μπαντούρ να κτυπά τον Τσιντάν. Ο Γιάννος Γιαννακού απάντησε επανειλημμένα ότι δεν υπήρχε πρόνοια για καταγραφή εικόνας στα κελιά που κινείτο ο Μπαντούρ («4» και «7») και στα οποία φερόταν να κτυπούσε για δύο μέρες και μέχρι θανάτου τον Τσιντάν, τονίζοντας ότι υπάρχουν μαρτυρίες φυσικών προσώπων που παρουσιάζουν τον 31χρονο ως δράστη του εγκλήματος. Η κ. Πιερούδη, σ’ αυτό το πλαίσιο, αναφέρθηκε σε έναν εκ των δύο μαρτύρων κατηγορίας, ο οποίος κατά την έκφρασή της γύριζε στην πτέρυγα και φώναζε πως «εγώ τον εσκότωσα, εγώ τον εσκότωσα». Σε εκείνο το σημείο της διαδικασίας επενέβη ο Μπαντούρ, λέγοντας πως «είναι αλήθεια». Ωστόσο, ο Γιαννακού απάντησε ήρεμα πως ο μάρτυρας κατηγορίας κατέθεσε ότι φώναζε πως σκότωσε τον Τσιντάν κατόπιν πιέσεων από τον Μπαντούρ. Εξήγησε ότι ο τελευταίος είχε τάξει να στηρίξει την οικογένεια του μάρτυρα κατηγορίας, προσφέροντάς του και οικονομικό αντάλλαγμα.
Σε ό,τι αφορά το δεύτερο σημείο της υπερασπιστικής γραμμής της Κάτιας Πιερούδη, ο Γιαννακού ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος δεν έχει δικαιοδοσία να κηρύττει κάποιον μάρτυρα κατηγορίας, επεξηγώντας τη διαδικασία μέσω Νομικής Υπηρεσίας και αναφέροντας πως η εξουσία αυτή είναι στα χέρια του Γενικού Εισαγγελέα. Τόνισε, ακόμη, ότι δεν υπήρξε καμία μεθόδευση.
Γενικά ο Γιαννακού απαντούσε επί των σημείων που τίθονταν, χωρίς περιττές αναφορές. Στη μοναδική στιγμή που δεν τήρησε απόλυτα την τακτική του, ήταν όταν η Πιερούδη υπονόησε ότι υπήρξε μεθόδευση για να εξασφαλιστεί η μαρτυρία των Ντεργκά και Αμπντουλκαρίμ, μέσω συγκεκριμένης μεταφράστριας στην τουρκική που χρησιμοποιεί συχνά η Αστυνομία για λήψη καταθέσεων από τουρκόφωνους. Μάλιστα, ο κ. Γιαννακού εξήγησε πως αν και ο ίδιος γνωρίζει, ομιλεί και γράφει στα τουρκικά, εντούτοις λόγω πολυπλοκότητας της τουρκικής γλώσσας ήταν απαραίτητη η χρήση διερμηνέως.
Από την εξέταση ξεχώρισαν οι αναφορές του για τους τρεις κατηγορούμενους δεσμοφύλακες. Ο Γιαννακού απαντώντας στις ερωτήσεις της Χάρις Καραολίδου μίλησε εμμέσως περί υπαίτιας αμέλειάς από πλευράς τους, μιλώντας για τις ακριβείς συνθήκες όταν ο Τσιντάν, όντας βαριά τραυματισμένος (μεταξύ 26-27/10/2022), κάλεσε σε δύο περιπτώσεις τους δεσμοφύλακες με το κουμπί κινδύνου. Ο επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας του ΤΑΕ εστίασε, μάλιστα, στο ότι ο Μπαντούρ με κλειδαριά που δεν χρησιμοποιείτο στις Κεντρικές Φυλακές είχε κλειδώσει τα κελιά την ώρα που κτυπούσε τον Τσιντάν. Χαρακτηριστικά, έκανε λόγο για «φυλακή εντός της φυλακής», θέλοντας να αποδώσει την δεινή θέση που περιήλθε ο Τσιντάν και ότι δεν έγιναν τα δέοντα παρόλο που οι δεσμοφύλακες ήταν σε θέση να το διαπιστώσουν. Εξήγησε ακόμη γιατί στην περίπτωση άλλων 11 δεσμοφυλάκων που ελέγχθηκαν για την υπόθεση, υπήρξε εισήγηση για πειθαρχική δίωξή τους. Αναφέρθηκε και στον Μπαντούρ και μαρτυρία που τον θέλει να δήλωσε ότι ήθελε να σκοτώσει τον Τσιντάν.
