Απαντά με σκληρή γλώσσα έναντι των διαφωνούντων στην ΕΔΕΚ, χαρακτηρίζοντας την κριτική που δέχεται ως εμπάθεια κάποιων στελεχών προς το πρόσωπό του. Στέλνει επίσης προειδοποιητικό μήνυμα πως η σιωπή και η ανοχή που επιδεικνύει στα όσα λέγονται για τον ίδιο από ορισμένους, δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως αδυναμία. Ο Μαρίνος Σιζόπουλος, μιλώντας στον «Φ» απαντά στις επικρίσεις που δέχεται από πρώην και νυν στελέχη του κόμματος, τόσο για τα θέματα που αφορούν το μητρώο του κόμματος, όσο και για τις αποφάσεις που έχουν ληφθεί σε σχέση με τις προεδρικές εκλογές. Δηλώνει για ακόμα μια φορά πως πρόκειται για αόριστους και ατεκμηρίωτους χαρακτηρισμούς που διατυπώνονται από ορισμένους, απλά και μόνο για να δικαιολογήσουν τις συμπεριφορές τους. Υποδεικνύει πως αυτή η τακτική που ακολουθούν δεν πλήττει τον ίδιο ως πρόεδρο του κόμματος, αλλά την ΕΔΕΚ. Όπως αναφέρει, και ο ίδιος ο ιστορικός ηγέτης και ιδρυτής του κόμματος, ο Βάσος Λυσσαρίδης, είχε αντιμετωπίσει παρόμοιες καταστάσεις την περίοδο 1979-1982. Σημειώνει μάλιστα, ότι όταν κάποιοι από τους σημερινούς διαφωνούντες, επιχείρησαν το 1987 να επιβάλουν στον Γιατρό τις δικές τους θέσεις και απόψεις, δεν δίστασε να τους δείξει την πόρτα εξόδου.
Ο Μαρίνος Σιζόπουλος αναφέρεται στο μέλλον της ΕΔΕΚ, δηλώνοντας πως πολλοί ήθελαν το κόμμα να διαλύεται αλλά διαψεύστηκαν, τόσο με το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών, όσο και με το αποτέλεσμα των βουλευτικών εκλογών.
Μιλά επίσης για την απόφαση στήριξης του Νίκου Χριστοδουλίδη και ποιος θα είναι ο ρόλος της ΕΔΕΚ σε αυτή τη συνεργασία.
– Στην ΕΔΕΚ δεν υπάρχει εμφύλιος αλλά οργή, δήλωσε σε συνέντευξη του ο ευρωβουλευτής Δημήτρης Παπαδάκης. Οργή η οποία, όπως αναφέρει, στρέφεται από την πλειονότητα του κόσμου της ΕΔΕΚ προς το πρόσωπό σας. Τι απαντάτε;
– Είναι προφανές ότι από κάποια στελέχη υπάρχει εμπάθεια προς το πρόσωπό μου. Όμως ποτέ δεν δικαιολόγησαν ποιες πράξεις ή ενέργειές μου προκάλεσαν αυτή τη συμπεριφορά. Η διατύπωση αόριστων και ατεκμηρίωτων χαρακτηρισμών, απλά και μόνο για να δικαιολογηθούν συμπεριφορές, είναι μια εύκολη και ανέξοδη τακτική. Μήπως την εμπάθεια την προκάλεσαν:
Ο περιορισμός των θητειών στα πολιτειακά και κομματικά αξιώματα, συμπεριλαμβανομένου και του προέδρου, σε δύο πενταετείς θητείες;
Η εξόφληση του χρέους του κόμματος ύψους 1,2 εκατ. ευρώ;
Η εγγραφή επ΄ ονόματι του κόμματος αριθμού ακινήτων που βρίσκονταν σε εταιρείες όπου μέτοχοι και διευθυντές ήταν κάποια στελέχη και μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις επιχείρησαν εν αγνοία της ηγεσίας να τα διαχειριστούν;
Η αύξηση των μηνιαίων εσόδων στις 15 χιλ. ευρώ, από τα 962 ευρώ που ήταν τον Ιανουάριο του 2015;
Η εξώδικη ρύθμιση επτά αγωγών σε βάρος της ΕΔΕΚ από προμηθευτές, ώστε να διασφαλιστεί το κύρος και η αξιοπιστία του κόμματος;
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Ενδεχόμενη συνεργασία δεν αναιρεί την αυτονομία της ΕΔΕΚ»
Η θεσμοθέτηση των ανοικτών συνεδριάσεων των οργάνων του κόμματος, ακόμα και στα ΜΜΕ, με αποτέλεσμα κάποιοι να μην μπορούν να «το παίζουν σε πολλά ταμπλό»;
Η απόφαση για αυτόνομη κάθοδο στις τελευταίες ευρωεκλογές που πιθανόν κατάστρεψε προσωπικούς σχεδιασμούς;
Αυτά είναι μόνο μερικά από τα ερωτήματα τα οποία σκόπιμα αποφεύγουν να απαντήσουν. Στην όλη διαχείριση των δύσκολων και έκτακτων καταστάσεων που επικρατούσαν στην ΕΔΕΚ, όταν ανέλαβα την προεδρία, είναι φυσικό να έγιναν λάθη, να υπήρξαν παραλήψεις. Ποια πράξη ή απόφαση λήφθηκε για να εξυπηρετήσει προσωπικά μου συμφέροντα; Μήπως στα «αμαρτήματά μου» περιλαμβάνονται η αποκήρυξη της ΔΔΟ και το γεγονός ότι το 2016 δεν υπέκυψα στις πιέσεις να είμαι υποψήφιος στη Λευκωσία ή την Κερύνεια, όπως ήθελαν κάποιοι που μου ασκούσαν πιέσεις;
Αφού η «πλειοψηφία των μελών» είναι οργισμένη προς το πρόσωπό μου, γιατί κάποιο από τα διαφωνούντα στελέχη δεν διεκδίκησε την προεδρία του κόμματος για να εκφραστεί και έμπρακτα αυτή η οργή;
Ο Δημήτρης Παπαδάκης δεν είναι μέλος της ΕΔΕΚ, για δικές του πράξεις και ενέργειες που ήταν αντίθετες με το καταστατικό του κόμματος και τις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων. Τώρα εμφανίζεται ως προστάτης των συμφερόντων του κόμματος, όταν μάλιστα δημόσια και επανειλημμένα με τις δημόσιες δηλώσεις του κατηγορούσε και σπίλωνε το όνομα της ΕΔΕΚ; Θα το επαναλάβω για ακόμα μία φορά: Η σιωπή, η ανοχή και η υπομονή που επιδεικνύουμε να μην παρερμηνεύεται ως αδυναμία. Είναι υπευθυνότητα έναντι του κόμματος και της ιστορίας του.
– Είναι γεγονός ότι από τα παραδοσιακά στελέχη του κόμματος, έχετε εγκαταλειφθεί. Ακόμα και οι δύο βουλευτές του κόμματος σας, έχουν ταχθεί στην αντίπερα όχθη και ζητούν νέο συνέδριο. Αυτό πώς το σχολιάζετε;
– Κανένα στέλεχος δεν φιμώθηκε. Όλοι κρινόμαστε από το αποτέλεσμα των πράξεών μας. Όσοι ζητούν νέο εκλογικό συνέδριο στην ουσία επιβεβαιώνουν την άγνοιά τους για τις καταστατικές διαδικασίες ή τις σκοπιμότητες που εξυπηρετούν, οι οποίες τελικά στρέφονται σε βάρος της ΕΔΕΚ. Για αυτό το θέμα τίθενται εύλογα ερωτήματα, τα οποία αποφεύγουν να απαντήσουν, όπως:
Γιατί δεν διαφώνησαν με την ομόφωνη απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής της 30ής Ιουνίου 2021, η οποία καθόρισε τη διαδικασία του εκλογικού συνεδρίου και το Μητρώο Μελών με βάση το οποίο θα γίνονταν οι εκλογές, αλλά το αμφισβήτησαν τρείς μήνες αργότερα;
Γιατί δεν αμφισβήτησαν το εκλογικό αποτέλεσμα και το Μητρώο Μελών στις πέντε πρώτες μαζικές Επαρχιακές Εκλογικές Συνδιασκέψεις, αλλά προσέφυγαν στο Δικαστήριο την παραμονή της Συνδιάσκεψης της Λευκωσίας για έκδοση διατάγματος αναβολής;
Διαμαρτύρονται γιατί το συνέδριο ολοκληρώθηκε σε σύντομο χρόνο. Γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν για την προσφυγή στο Δικαστήριο, σε τρεις περιπτώσεις, ημέρα Παρασκευή για ματαίωση των εκλογικών διαδικασιών, για να μην υπάρχει η δυνατότητα στο κόμμα να καταθέσει αίτημα αναστολής του διατάγματος;
w Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία νομιμοποιεί το Συνέδριο και την εκλογή της ηγεσίας, πόσο εφικτό είναι να παραιτηθούν όλα τα μέλη των Επαρχιακών Επιτροπών, της Κεντρικής Επιτροπής και του Πολιτικού Γραφείου για να πραγματοποιηθεί νέο συνέδριο;
Ανακοίνωσαν ότι θα μαζέψουν υπογραφές από το 1/3 των μελών για να προκηρυχθεί νέο εκλογικό συνέδριο. Πέραν από το γεγονός ότι δεν μπορεί με βάση το Καταστατικό να συγκληθεί με υπογραφές εκλογικό συνέδριο, από ποιο μητρώο μελών θα μαζέψουν τις υπογραφές; Από αυτό που βρίσκεται στην κατοχή της ηγεσίας του κόμματος και το αμφισβητούν ή από αυτό που βρίσκεται παράνομα στην κατοχή τους και έχει επιβεβαιωθεί ότι είναι παραποιημένο;
Και τέλος, κατέθεσαν με ενυπόθηκες εγγυήσεις περίπου 300 χιλ. ευρώ για να διασύρουν την ΕΔΕΚ στα Δικαστήρια. Αφού κατά την άποψή τους έχουν δίκαιο, μετά την ακύρωση των διαταγμάτων γιατί απέσυραν τις αγωγές τους και δεν συνέχισαν τη δικαστική διαδικασία;
Είναι προφανές ότι η πολεμική τους δεν είναι τον Μαρίνο Σιζόπουλο που πλήττει, αλλά την ΕΔΕΚ.
– Το γεγονός ότι είστε ο μοναδικός πρόεδρος στην ιστορία της ΕΔΕΚ και ίσως και ο μοναδικός πρόεδρος κόμματος που δέχεται τόση μεγάλη αμφισβήτηση, δεν σας προβληματίζει;
– Η πολεμική αυτή δεν είναι πρόσφατη, χρονολογείται. Κάποιοι από τους σημερινούς πρωταγωνιστές επιχείρησαν και στο παρελθόν, με αντιδημοκρατικές διαδικασίες, να αποτρέψουν την εκλογή μου στη θέση του αντιπροέδρου και απέτυχαν. Κάποιοι δεν περίμεναν επίσης την εκλογή μου στην προεδρία. Κάποιοι πίστευαν ότι θα με χειραγωγούσαν και διαψεύστηκαν. Είναι προφανές ότι όταν κάνεις καλά τη δουλειά σου κάποιοι ενοχλούνται. Τα στελέχη που δήθεν διαφωνούν γιατί δεν προσέρχονται στα συλλογικά όργανα του κόμματος, να θέσουν τα ερωτήματα και τις απόψεις τους στο πλαίσιο ενός ανοικτού και δημοκρατικού διαλόγου; Προσκλήθηκαν κατ΄ επανάληψη, γιατί δεν ανταποκρίθηκαν; Προσκλήθηκαν από δημοσιογράφους για δημόσια συζήτηση, το αρνήθηκαν. Τί είναι αυτό που τους φοβίζει; Γιατί επιλέγουν τα βεγγαλικά και όχι τον ανοικτό δημόσιο διάλογο;
– Πώς βλέπετε το αύριο για την ΕΔΕΚ με αυτή την κατάσταση πραγμάτων; Πολλοί βλέπουν ότι το κόμμα βαδίζει προς διάλυση…
– Τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα διαψεύδουν τις προσδοκίες όλων αυτών που προσδοκούν να δουν την ΕΔΕΚ να αποδυναμώνεται, για να επιρρίψουν τις ευθύνες στη σημερινή ηγεσία. Διάλυση της ΕΔΕΚ έβλεπαν και στις ευρωεκλογές. Μάλιστα οι αρχικές δημοσκοπήσεις της έδιναν 1%. Τελικά διαψεύστηκαν.
Στις τελευταίες Βουλευτικές εκλογές παρά την ανελέητη πολεμική των λεγόμενων «σωτήρων», η ΕΔΕΚ ήταν το μόνο από τα ιστορικά κόμματα που παρουσίασε αύξηση. Η συσπείρωση των μελών και η εμπιστοσύνη προς την ηγεσία επιβεβαιώθηκε τόσο στην Παγκύπρια Συνδιάσκεψη της 20ής Μαρτίου, όσο και στο Έκτακτο Συνέδριο της 13ης Ιουλίου. Είμαστε αισιόδοξοι για το μέλλον, πιστεύουμε στις δυνάμεις μας και έχουμε εμπιστοσύνη στα μέλη και τους ψηφοφόρους μας.
– Γιατί δεν προχωράτε σε ένα νέο κοινό συνέδριο στο οποίο να αποφασίσετε από κοινού όλες οι πλευρές για το πώς προχωράτε, προκειμένου να λήξει αυτή η κρίση στην οποία έχει περιέλθει το κόμμα;
– Το κόμμα δεν πρόκειται να αυτοαναιρεθεί για να ικανοποιήσει τις παράλογες απαιτήσεις κάποιων που για χρόνια ήσαν εξαφανισμένοι, που πολέμησαν την ΕΔΕΚ στις τελευταίες εκλογές και όταν απέτυχαν στους στόχους τους, θυμήθηκαν τρεις μήνες μετά την προκήρυξη του Συνεδρίου και ενώ ολοκληρώθηκαν τα 5/6 των διαδικασιών, να προσφύγουν στα Δικαστήρια. Όταν δε, απέτυχαν, θυμήθηκαν το δήθεν δημοκρατικό συνέδριο.
Μιλούν για δημοκρατικό συνέδριο κάποιοι που ο Δικαστής στην απόφασή του αναφέρει ότι, του απέκρυψαν ουσιώδη στοιχεία της υπόθεσης και επιχείρησαν να τον παραπλανήσουν για να εξασφαλίσουν ευνοϊκή για αυτούς απόφαση. Αυτά τα άτομα δεν έχουν θέση σε ένα δημοκρατικό και τίμιο κόμμα όπως είναι η ΕΔΕΚ. Πολύ δε περισσότερο να εμφανίζονται και ως «σωτήρες». Πάντως η ΕΔΕΚ έκανε δημοκρατικό συνέδριο στη βάση όσων προνοεί το καταστατικό του κόμματος.
– Αν ζούσε ο Γιατρός, τι νομίζετε ότι θα έπραττε βλέποντας το κόμμα που ίδρυσε να βιώνει αυτές τις καταστάσεις;
– Και ο Γιατρός την περίοδο 1979 -1981 βίωσε παρόμοια εάν όχι χειρότερη κατάσταση. Δεν μπορώ να γνωρίζω πώς θα ενεργούσε σήμερα. Όμως όταν κάποιοι από τους πρωταγωνιστές της σημερινής υπονόμευσης του κόμματος, το 1987 επιχείρησαν να τον εκβιάσουν για να επιβάλουν τις θέσεις τους, δεν υπέκυψε και τους έδειξε την πόρτα της εξόδου.
– Σκεφτήκατε ποτέ το ενδεχόμενο παραίτησης για χάριν της συναίνεσης;
– Η παραίτηση κάτω από αυτές τις συνθήκες δεν είναι συναίνεση. Είναι υπόκυψη σε εκβιασμούς και φυγομαχία. Στην πολιτική μου διαδρομή έμαθα τις μάχες να τις δίνω έντιμα και καθαρά και να αποδέχομαι με αξιοπρέπεια το όποιο αποτέλεσμα.
Κινητοποίηση και ψήφος στον Νίκο Χριστοδουλίδη
– «Προφανώς η ηγεσία του κόμματος θεωρεί ότι η υποστήριξη προς τον κ. Χριστοδουλίδη προσφέρεται, ενόψει της δημοφιλίας του στη διεκδίκηση μεριδίου εξουσίας και μη αποκάλυψη ενδεχομένων απωλειών ψηφοφόρων της». Έγραψε και αυτό στο άρθρο του ο κ. Ευσταθίου. Μια θέση η οποία ακούγεται ευρέως. Θα ήθελα το σχόλιο σας.
– Όπως ανάφερα και πιο πάνω το κάθε μέλος ή/και στέλεχος του κόμματος έχει το δημοκρατικό δικαίωμα να εκφράζει δημόσια τις απόψεις τους. Δεν θα του το στερήσουμε. Όμως δεν είμαστε υποχρεωμένοι να εμπλεκόμαστε σε δημόσιο διάλογο για να απαντούμε σε εικασίες.
– Όταν αναφέρεστε σε διαφθορά, εξαιρείται από την εξίσωση τον Νίκο Χριστοδουλίδη που ήταν για εννιά χρόνια μέλος αυτής της Κυβέρνησης;
Κάποιοι σήμερα θυμήθηκαν τη διαφθορά. Τι έπραξαν όμως σε σωρεία σκανδάλων που ταλάνισαν την κοινωνία και η ΕΔΕΚ είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στην αποκάλυψη και τη διερεύνησή τους, όπως π.χ.:
- Του Χρηματιστηρίου
- Των Φαρμακευτικών Υπηρεσιών
- Των Κυπριακών Αερογραμμών
- Του Κυπριακού Οργανισμού Αθλητισμού
- Του τραπεζικού τομέα, του Συνεργατισμού και της Focus
- Του Ακτινοθεραπευτικού του Νοσοκομείου Λεμεσού
Από τον Νοέμβριο του 2014 ζητήσαμε τη διερεύνηση περιπτώσεων παράνομης παραχώρησης διαβατηρίου σε υπηκόους τρίτων χωρών. Ποιος στήριξε το αίτημά μας;
Από το 2017 ζητούμε ενημέρωση για την παραχώρηση διαβατηρίου σε αξιωματούχους του κατοχικού καθεστώτος, συμπεριλαμβανομένου του κ. Τατάρ. Γιατί όλοι σιωπούν;
Η συμμετοχή στην κυβέρνηση δεν καθιστά αυτόματα και κάποιο μέλος της συνεργό της διαφθοράς. Η ΕΔΕΚ από την αρχή ζήτησε να γίνει πλήρης και σε βάθος έρευνα αναφορικά με τις πολιτογραφήσεις από το 2007 που άρχισε η εφαρμογή του συγκεκριμένου προγράμματος μέχρι σήμερα και να αποδοθούν οι πειθαρχικές, ποινικές και πολιτικές ευθύνες. Ούτε οι εμπλεκόμενοι να συγκαλυφθούν αλλά ούτε και οι αθώοι να στιγματίζονται άδικα.
– Ποιος θα είναι ο ρόλος της ΕΔΕΚ σε ενδεχόμενη Κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη και ποιος ο ρόλος της στην προεκλογική εκστρατεία;
– Όλα θα συζητηθούν στην ώρα τους. Ας περιμένουμε πρώτα το αποτέλεσμα των εκλογών. Αυτό που σήμερα προέχει είναι η εποικοδομητική συμβολή στη διαμόρφωση ενός ανθρωποκεντρικά κοινωνικοποιημένου προγράμματος που να δίνει αξιόπιστες λύσεις στα τεράστια κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο λαός μας, καθώς και της ενίσχυσης και προστασίας της κρατικής οντότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας λόγω των ασύμμετρων απειλών που δέχεται από την επεκτατική πολιτική της Τουρκίας. Παράλληλα στο οργανωτικό επίπεδο να κινητοποιήσουμε στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό τους ψηφοφόρους της ΕΔΕΚ, να προσέλθουν στις κάλπες και να ψηφίσουν τον Νίκο Χριστοδουλίδη.
«Η μοναχική πορεία δεν είναι πάντα η ορθότερη»
– Σε άρθρο του πριν από ένα περίπου μήνα, ο βουλευτής του κόμματος Κωστής Ευσταθίου χαρακτήρισε «ιστορικό ορόσημο» την απόφαση για στήριξη Νίκου Χριστοδουλίδη, διότι, όπως ανέφερε, αποτελεί αλλαγή πλεύσης για την ΕΔΕΚ η οποία για πρώτη φορά στηρίζει συναγερμικό υποψήφιο, ένθερμο υποστηριχτή της ΔΔΟ, από τον πρώτο γύρο. Τι απαντάτε σε αυτό;
– Είναι σεβαστή η άποψη των μελών και των φίλων του κόμματος. Ας ανατρέξει στο παρελθόν και θα διαπιστώσει ότι δεν είναι η πρώτη φορά. Όμως οι συνθήκες της κάθε εκλογικής αναμέτρησης είναι εντελώς διαφορετικές. Προτού ληφθούν αποφάσεις που πιθανόν να είναι καθοριστικές για το μέλλον της πατρίδας μας και της ΕΔΕΚ, πρέπει με νηφαλιότητα και ορθολογισμό να αξιολογούνται όλες οι παράμετροι και τα δεδομένα. Η λογική της μοναχικής πορείας δεν είναι πάντοτε η ορθότερη τακτική. Ο συναγωνιστής θα μπορούσε να παραβρεθεί στις διαδικασίες λήψης της τελικής απόφασης, να καταθέσει την άποψή του και να καλέσει τα μέλη να την υιοθετήσουν. Δεν το έπραξε. Εξάλλου και ο υποψήφιος που υποστηρίζει ήταν οπαδός της ΔΔΟ.
