Μια υπόθεση αδειοδότησης αίθουσας εκδηλώσεων, που, σύμφωνα με την Ελεγκτική Υπηρεσία, βρίθει παρανομιών, φέρνει στο προσκήνιο σοβαρά ερωτήματα για την Κυβέρνηση ενώ οι ενδείξεις προεκλογικής σχέσης του Νίκου Χριστοδουλίδη με τον ιδιοκτήτη, προκαλούν συνθήκες σοβαρού πολιτικού ζητήματος.
Η υπόθεση αφορά αίθουσα εκδηλώσεων, για την οποία, σύμφωνα με την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, καταβλήθηκαν αλλεπάλληλες προσπάθειες αδειοδότησης από το 2018, χωρίς αποτέλεσμα. Ωστόσο, λίγο μετά την εκλογή του Νίκου Χριστοδουλίδη στην Προεδρία, όχι μόνο εγκρίθηκε η άδεια, τα εγκαίνια του χώρου διαφημιζόταν δημοσίως ότι θα γίνονταν από τον ίδιο τον Πρόεδρο, την 1η Οκτωβρίου 2023.
Η στήλη στον έντυπο “Φ” είχε γράψει ότι τα εγκαίνια έγιναν από τον Πρόεδρο στη βάσει της σχετικής πρόσκλησης που ήταν στην κατοχή μας. Έγκυρη πηγή του Προεδρικού επικοινώνησε με την στήλη και διέψευσε κατηγορηματικά ότι ο Νίκος Χριστοδουλίδης τέλεσε τα εγκαίνια της αίθουσας. Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να δεχτούμε τη διάψευση και να το γράψουμε. Αν και το πρόβλημα αδειοδότησης παραμένει, δεδομένων των ευρημάτων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αλλά και της σχέσης που υπήρχε προεκλογικά με τον Πρόεδρο.
Η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αποκαλύπτει με λεπτομέρεια τις πολεοδομικές και διοικητικές παρανομίες που συνόδευσαν τη διαδικασία αδειοδότησης. Καταγράφονται, μεταξύ άλλων: Έλλειψη εξασφάλισης βασικών αδειών για την αλλαγή χρήσης του χώρου. Παραχώρηση άδειας λειτουργίας χωρίς να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις προσβασιμότητας, ασφάλειας και πυρασφάλειας. Παρέκκλιση από τις καθορισμένες διαδικασίες για έκδοση άδειας σε υποστατικά μαζικής συνάθροισης. Εμπλοκή αρμόδιων υπηρεσιών που ενέκριναν την άδεια χωρίς να τεκμηριώνεται η συμμόρφωση του αιτητή με τις νομικές υποχρεώσεις.
Μάλιστα, για να υπερπηδηθούν τα εμπόδια που υπήρχαν, πάλι όπως προκύπτει από την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, βρέθηκε η φόρμουλα νομιμοποίησης μιας καραμπινάτης παρανομίας, με το να υποβληθεί δεύτερη αίτηση, μέσω της οποίας η μισή αίθουσα βαφτίστηκε ως χώρος «κινηματογραφικών γυρισμάτων και παραγωγής ταινιών», έστω και αν χρησιμοποιείται ως μουσικοχορευτικό κέντρο με την ανοχή σχεδόν όλων των εμπλεκομένων.
Το εύλογο ερώτημα που γεννάται είναι γιατί, μετά από χρόνια απορρίψεων, η συγκεκριμένη αίθουσα εξασφάλισε άδεια μόλις λίγους μήνες μετά την εκλογή Χριστοδουλίδη. Ο ιδιοκτήτης, φέρεται σύμφωνα με διάφορες πληροφορίες, να εμφανίστηκε πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2023 να στηρίζει τον Νίκο Χριστοδουλίδη. Μάλιστα, κατέχουμε και φωτογραφικό υλικό από εκδήλωση που είχε γίνει. Εντός μηνών από την ανάληψη της εξουσίας από τον νυν Πρόεδρο, ξεκίνησε η διαδικασία αδειοδότησης της αίθουσας, η οποία κινήθηκε με ασυνήθιστη ταχύτητα και είχε θετική κατάληξη.
Η σχέση του Προέδρου με τον συγκεκριμένο ιδιοκτήτη, προσδίδει πολιτική χρειά σε μια διαδικασία, που σύμφωνα με την Ελεγκτική Υπηρεσία, βρίθει παρανομιών. Η συγκεκριμένη αναφορά της Ε.Υ. στη χθεσινή έκθεσή της είναι χαρακτηριστική: «Οι αρμόδιες αρχές δεν άσκησαν τον απαιτούμενο έλεγχο, με αποτέλεσμα η ανάπτυξη να λειτουργεί χωρίς να διασφαλιστεί η τήρηση των όρων που έθεσε το Υπουργικό Συμβούλιο για τη χορήγηση της πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση, ως και των όρων που τέθηκαν στην πολεοδομική και οικοδομική άδεια. Ως εκ τούτου, για την υπό εξέταση ανάπτυξη, τίθεται υπό αμφισβήτηση η αποτελεσματικότητα του κράτους για πολεοδομικό και οικοδομικό έλεγχο».
Η εικόνα που διαμορφώνεται είναι απολύτως προβληματική. Δεν πρόκειται για απλή διοικητική αστοχία ή γραφειοκρατική παράλειψη. Πρόκειται για μια πράξη, που εκθέτει την Κυβέρνηση και τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Τα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι αμείλικτα.
Γνώριζε ο Πρόεδρος για τις παρανομίες που συνοδεύουν την αδειοδότηση της αίθουσας; Γνώριζε τι ακολούθησε με τη διαδικασία αδειοδότησης; Πώς κρίνει την αδειοδότηση μιας αίθουσας με παρανομίες (βάσει της έκθεσης της Ε.Υ.) που ανήκει σε κάποιον που τον στήριξε προεκλογικά αλλά την ίδια στιγμή, το κράτος εκτίθεται;
Τα γεγονότα σίγουρα εκθέτουν και την Κυβέρνηση και το κράτος.
