«Τα τεκμήρια παραλήφθηκαν χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε σχέση με τον Ελεγκτή. Το τι έκανε ο Γενικός Ελεγκτής μας είναι παντελώς αδιάφορο, αυτό το οποίο εξετάζεται είναι: Η Αστυνομία λειτούργησε στο πλαίσιο των εξουσιών της; Η Αστυνομία καταχράστηκε εξουσίες της; Η Αστυνομία παρανόμησε; Δεν θα κρίνετε τώρα, αν εκείνα που έκανε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης ήταν νόμιμα, παράνομα ή οτιδήποτε, γιατί μπορεί να μην είναι αντικείμενο της δίκης σας. Δεν σας ενδιαφέρει ως ποινικό δικαστήριο».
Ήρεμα να διαβάσετε σας παρακαλώ. Μπας και ανεβεί απότομα το αίμα στο κεφάλι σας και έχω τύψεις μετά για κανένα απρόοπτο. Αυτά που διαβάσατε ανωτέρω, είναι η θέση της Νομικής Υπηρεσίας, όπως κατατέθηκε στη δίκη του Γιαννάκη Γιαννάκη, πρώην Επιτρόπου Εθελοντισμού, ο οποίος κατηγορείται για πλαστογραφία των ακαδημαϊκών του τίτλων.
Η Νομική Υπηρεσία αναγκάστηκε να προβεί στην προαναφερθείσα κατάθεση θέσεων, για να απαντήσει στην ένσταση ως προς τη συνέχιση της δίκης, την οποία είχε υποβάλει στην προηγούμενη δικάσιμο ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιαννάκη. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου, είχε επικαλεσθεί τις αναφορές του Γενικού Εισαγγελέα στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο στην υπόθεση παύσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
Για να γίνει ξεκάθαρη η αναδίπλωση του Γενικού Εισαγγελέα και πώς προχθές, υποχρεώθηκε να βάλει την ουρά στα σκέλια και να απορρίψει όσα είχε ισχυριστεί, πρέπει να υπενθυμίσουμε τι ακριβώς επικαλέστηκε ο Γ. Πολυχρόνης, συνήγορος του Γιαννάκη, στην προηγούμενη δικάσιμο.
«Πριν γίνει καταγγελία στην Αστυνομία έλαβε χώραν διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης, αυτεπάγγελτη διερεύνηση από τον πρώην Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας, ο οποίος αναρμόδια χωρίς να είναι ανακριτής (…) αλλά και χρησιμοποιώντας καταχρηστικά και αναρμόδια τις εξουσίες τις οποίες του δίδει ο Νόμος (…) ανάκρινε τον κατηγορούμενο χωρίς να του δώσει κανένα μα κανένα δικονομικό δικαίωμα υπόπτου και χωρίς να ακολουθήσει τις διαδικασίες τις οποίες ακολουθούνται με βάση τη δική μας δικονομία» είχε πει συγκεκριμένα.
Σε μια αποθέωση του ολισθήματος του Γενικού Εισαγγελέα, ο κ. Πολυχρόνης επισήμανε με απόλυτη φυσικότητα: «Ό,τι λέω εγώ στην ένστασή μου είναι η θέση του Γενικού Εισαγγελέα στην αίτηση παύσης. Δεν θεωρώ ότι είναι λογικό να έρθει το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα και να λέει άλλα, από αυτά που είπε στην αίτηση στο Ανώτατο και στην ένορκή του δήλωση».
Μετά από εκείνη την εξέλιξη, η στήλη είχε επισημάνει στις 16 Οκτωβρίου: Ο Πολυχρόνης αποκάλυψε σε όλο της το μεγαλείο την αυτοπαγίδευση του Γενικού Εισαγγελέα. Αξιοποίησε στο έπακρο το ολέθριο σφάλμα του Γιώργου Σαββίδη, ο οποίος στη μανία εξόντωσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, δεν δίστασε να ρισκάρει την έκβαση μιας υπόθεσης η οποία βρίσκεται υπό εξέταση στο δικαστήριο. Προσφέροντας στο πιάτο στο συνήγορο υπεράσπισης, την ευκαιρία αθώωσης κάποιου, που αντιμετωπίζει κατηγορίες άκρως προκλητικές για την ανοχή της κοινής γνώμης.
Παράλληλα, κάναμε σαφές ότι μετά από το προκλητικό ολίσθημά του, ο Γενικός Εισαγγελέας είχε ενώπιον του δύο μόνο επιλογές. Πρώτον, να απορρίψει τα επιχειρήματα του Γιαννάκη και να αποφασίσει ότι είναι ανοησία να ισχυρίζεται κάποιος ότι ο έλεγχος που έκανε η Ελεγκτική Υπηρεσία αποτελούσε ανάκριση υπόπτου, αφού προηγήθηκε της ποινικής έρευνας. Σε τέτοια περίπτωση, θα εκτίθετο τόσο ο Γενικός Εισαγγελέας όσο και το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο υιοθέτησε τον ισχυρισμό του. Δεύτερον, να αποδεχόταν το επιχείρημα Γιαννάκη, με αποτέλεσμα να έπεφτε η υπόθεση.
Ακόμη και ένα αμαθές παιδάριο, όμως, δύναται να αντιληφθεί ότι η δεύτερη επιλογή θα έκαιγε τον κ. Σαββίδη. Μια άκρως ευαίσθητη για το σύνολο της κοινωνίας υπόθεση θα χανόταν εξαιτίας των ισχυρισμών που επικαλέστηκε στη μανία του να εξοντώσει τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Ως εκ τούτου, ακολούθησε την πρώτη επιλογή. Έστειλε, μάλιστα, στο επαρχιακό δικαστήριο το βαρύ πυροβολικό της Ν.Υ., την εισαγγελέα Πολίνα Ευθυβούλου, ώστε να διασφαλίσει ότι δεν θα έπεφτε η δίκη.
Η δικαστής της υπόθεσης Γιαννάκη θα ανακοινώσει την απόφασή της στις 15 Νοεμβρίου. Όποια και αν είναι αυτή, όμως, με την προχθεσινή τοποθέτηση της Ν.Υ., έχει ήδη εκτεθεί ο Γενικός Εισαγγελέας. Διότι υποχρεώθηκε ξεκάθαρα να πει ότι η έρευνα έγινε νομότυπα από την Αστυνομία. Υποχρεώθηκε ξεκάθαρα να παραδεχθεί ότι το τι είχε πράξει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης δεν έχει σχέση και δεν μπορεί να επηρεάσει την υπόθεση Γιαννάκη.
Είναι, μάλιστα, απορίας άξιον, πού εντόπισε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ότι ο τέως Γενικός Ελεγκτής είχε εκφύγει των εξουσιών του και είχε προχωρήσει σε ποινική διερεύνηση, όπως έγραφε σε επιστολή του προς τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη το 2021.
Στροφή 180 μοιρών κύριε Σαββίδη; Τι είπαμε πως είναι ανάρμοστη συμπεριφορά; Αιδώς Αργείοι!
