Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται! Στην προκειμένη περίπτωση, όπου έξυπνο πουλί βλέπε Γενικός Εισαγγελέας. Στη μανία του να εξοντώσει τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη είχε περιλάβει στην αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για παύση του, σωρεία υποθέσεων. Βλέπετε, ήθελε να σχηματίσει τόμους ολάκερους. Ώστε να προσφέρει στους δικαστές άφθονο υλικό για την τελική καταδίκη. Ανάμεσα σε αυτές τις υποθέσεις, συμπεριέλαβε ακόμη και την υπόθεση του Γιαννάκη Γιαννάκη, ο οποίος κατηγορείται για πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου. Κατηγορώντας τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ότι υπερέβη τις εξουσίες του διερευνώντας τα πτυχία του Γιαννάκη, θέτοντας κατ’ αυτό τον τρόπο σε κίνδυνο την ποινική υπόθεση.
Προσέξτε την εξέλιξη. Χθες, ο δικηγόρος του Γιαννάκη, έφερε ένσταση στο δικαστήριο στη συνέχιση της υπόθεσης, που ακόμη δεν έχει μπει στο ζουμί της, επικαλούμενος ακριβώς αυτές τις αναφορές του Γενικού Εισαγγελέα.
Ο συνάδελφος Φάνης Μακρίδης, ο οποίος παρακολούθησε τη δίκη, περιέγραψε με λεπτομέρεια την ένσταση την οποία υπέβαλε ο δικηγόρος Γιάννης Πολυχρόνης: «Πριν γίνει καταγγελία στην Αστυνομία έλαβε χώραν διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης, αυτεπάγγελτη διερεύνηση από τον πρώην Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας, ο οποίος αναρμόδια χωρίς να είναι ανακριτής (…) αλλά και χρησιμοποιώντας καταχρηστικά και αναρμόδια τις εξουσίες τις οποίες του δίδει ο Νόμος (…) ανάκρινε τον κατηγορούμενο χωρίς να του δώσει κανένα μα κανένα δικονομικό δικαίωμα υπόπτου και χωρίς να ακολουθήσει τις διαδικασίες τις οποίες ακολουθούνται με βάση τη δική μας δικονομία».
Σε μια αποθέωση της γκάφας του Γενικού Εισαγγελέα, επισήμανε με απόλυτη φυσικότητα: «Ό,τι λέω εγώ στην ένστασή μου είναι η θέση του Γενικού Εισαγγελέα στην αίτηση παύσης. Δεν θεωρώ ότι είναι λογικό να έρθει το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα και να λέει άλλα, από αυτά που είπε στην αίτηση στο Ανώτατο και στην ένορκή του δήλωση».
Είναι κάποιος που δεν κατανοεί τι ακριβώς συνέβη; Ο Πολυχρόνης αποκάλυψε σε όλο της το μεγαλείο την αυτοπαγίδευση του Γενικού Εισαγγελέα. Αξιοποίησε στο έπακρο το ολέθριο σφάλμα του Γιώργου Σαββίδη, ο οποίος στη μανία εξόντωσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, δεν δίστασε να ρισκάρει την έκβαση μιας υπόθεσης η οποία βρίσκεται υπό εξέταση στο δικαστήριο. Προσφέροντας στο πιάτο στο συνήγορο υπεράσπισης, την ευκαιρία αθώωσης κάποιου, που αντιμετωπίζει κατηγορίες άκρως προκλητικές για την ανοχή της κοινής γνώμης.
Προσέξτε και τη λεπτομέρεια. Ο κ. Πολυχρόνης δεν χρειάζεται να προβάλει ο ίδιος κάποιον ισχυρισμό. Αφήνει τον Γενικό Εισαγγελέα να ομιλεί γι’ αυτόν. Του αρκούν τα όσα ανέφερε ο κ. Σαββίδης στο Ανώτατο Δικαστήριο. Στη μανία φαγώματος του Οδυσσέα έθεσε σε κίνδυνο την έκβαση μιας δικαστικής υπόθεσης, που αν ιεραρχούσε τις αξίες, δεν έπρεπε να την χρησιμοποιήσει ποτέ! Οι επιλογές τις οποίες έχει ενώπιον της αυτή την στιγμή η δικαστής η οποία εξετάζει την υπόθεση, εξίσου καταστροφικές είτε για την υπόθεση Γιαννάκη, είτε για τον Γενικό Εισαγγελέα.
Πριν αναφερθούμε σε αυτές, όμως, πρέπει να υπενθυμίσουμε τι ακριβώς είχε πράξει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση Γιαννάκη. Σε ένα χρονικό σημείο κατά το οποίο συζητείτο το ενδεχόμενο διορισμού του στην ΕΔΥ, στάληκε στην Ελεγκτική Υπηρεσία μια καταγγελία ανώνυμη, σε μια κόλλα χαρτί ότι είχε πλαστό πτυχίο.
Ο καθείς δύναται να αντιληφθεί ότι με μια τέτοια πληροφορία δεν υπήρχε η παραμικρή περίπτωση να γίνει ποινική διερεύνηση από την Αστυνομία. Ο Οδυσσέας πήρε το φάκελο του Γιαννάκη και διαπίστωσε ότι εκεί υπήρχε μια κακή φωτοτυπία πτυχίου. Ευλόγως, του ζήτησε να του πάρει το πρωτότυπο. Στη συνέχεια προέβη στη διαπίστωση ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και έστειλε το φάκελο στην Αστυνομία. Υπήρξε, μάλιστα, και επικοινωνία με τον τέως Αρχηγό Αστυνομίας, ο οποίος του είπε ότι ήταν δική του πλέον η υπόθεση για να διεξάγει ποινική διερεύνηση.
Είναι απορίας άξιον, πού εντόπισε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ότι ο τέως Γ.Ε. είχε εκφύγει των εξουσιών του και ότι προχώρησε σε ποινική διερεύνηση, όπως έγραφε σε επιστολή του προς τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη το 2021.
Επί της ουσίας της δίκης Γιαννάκη όμως. Μετά από την γκάφα του Γιώργου Σαββίδη και την ασίστ που πρόσφερε στον δικηγόρο του κατηγορούμενου για πλαστογραφία, η δικαστής Νικόλ Γρηγορίου έχει ενώπιον της δύο επιλογές (πάρτε ένα ηρεμιστικό πριν τις διαβάσετε).
Πρώτον, να απορρίψει τα επιχειρήματα του Γιαννάκη και να αποφασίσει ότι είναι ανοησία να ισχυρίζεται κάποιος ότι ο έλεγχος που κάνει η Ελεγκτική Υπηρεσία αποτελεί ανάκριση υπόπτου, αφού προηγείται της έναρξης ποινικής έρευνας. Σε αυτή την περίπτωση θα βρεθεί εκτεθειμένος τόσο ο Γενικός Εισαγγελέας όσο και το Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο υιοθέτησε τον ισχυρισμό Σαββίδη.
Δεύτερον, να αποδεχθεί το επιχείρημα Γιαννάκη και να πέσει η υπόθεση. Σε αυτή την περίπτωση, ο Γιαννάκη θα επιστρέψει στα καθήκοντά του, θα του επιστραφούν μαζεμένοι οι μισοί μισθοί, που του κατακρατήθηκαν τα τελευταία τρία χρόνια και θα πάρει γερή αποζημίωση για ψυχική οδύνη.
Τι είπαμε ότι είναι ανάρμοστη συμπεριφορά κύριε Πρόεδρε, κύριε Σαββίδη και κύριοι δικαστές του Ανωτάτου;
