Γιατί μου φαίνεται ότι με τον Ανεξάρτητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης οι βουλευτές μας βρήκαν ακόμα ένα ζήτημα να επιδοθούν στο προσφιλές άθλημα του λαϊκισμού;
Μια επιτροπή υπό την προεδρία της συζύγου του Προέδρου διαχειρίζεται το ταμείο του φορέα ο οποίος έχει σκοπό να μαζεύει δωρεές και να βοηθά φοιτητές που προέρχονται από ευάλωτες ομάδες να συνεχίζουν τις σπουδές τους και να μην τα παρατούν λόγω οικονομικών δυσκολιών. Έχει βοηθήσει πολλούς και έχουν εισφέρει πολλοί στο ταμείο.
Κάποιοι βουλευτές ανακάλυψαν τώρα ότι δεν υπάρχει διαφάνεια και καταθέτουν προτάσεις ώστε να νομοθετηθεί η υποχρεωτική δημοσιοποίηση του καταλόγου δωρητών. Επειδή πρόεδρος του φορέα είναι η Φιλίππα Καρσερά Χριστοδουλίδη (όπως προηγουμένως ήταν η Άντρη Αναστασιάδη) πιστεύουν ότι κάποιοι από όσους εισφέρουν είναι δυνατό να ζητούν ή να αναμένουν ανταλλάγματα από το Προεδρικό.
Όμως, από την άλλη, η δημοσιοποίηση του καταλόγου είναι δυνατό να επηρεάσει αρνητικά όσους θέλουν να κάνουν εισφορά χωρίς να το διαλαλούν και να τους αποθαρρύνει. Είναι σωστές και οι δυο προσεγγίσεις. Και η διαφάνεια επιβάλλεται, αλλά και οι εισφορές χωρίς δημοσιότητα είναι κάτι που πρέπει να διαφυλαχθεί. Θα μπορούσαν οι βουλευτές που αποφάσισαν να ασχοληθούν να κάτσουν με σοβαρότητα να βρουν μια σοφή φόρμουλα ώστε να υπάρχει και έλεγχος, αλλά να υπάρχει και η ενθάρρυνση δωρητών.
Τι συμβαίνει στην πραγματικότητα; Πανηγύρι. Αυτό συμβαίνει. Πάνε στη Βουλή, καλούν και την Φιλίππα, καλούν και τον Λογιστή του κράτους, καλούν και τον Ελεγκτή και στήνουν το πανηγύρι τους. Ξεχνούν ότι σκοπός δεν είναι να είναι να κατηγορηθεί η πρόεδρος του Φορέα ή να δημιουργηθούν σκιές για όσους εισφέρουν με καλή καρδιά σε αυτό το φιλανθρωπικό ταμείο, αλλά να συνεχιστεί και να ενισχυθεί περισσότερο η βοήθεια που προσφέρει.
Ξεχνούν ακόμα ότι αυτό το ταμείο ξεκίνησε από ένα ταμείο που δημιούργησε στο Προεδρικό ο Δημήτρης Χριστόφιας και ήταν τόση η αδιαφάνεια τότε που έμεινε να ονομάζεται «τα τσεκκούθκια του Χριστόφια». Διότι, ουδείς γνώριζε ούτε ποιοι έδιναν λεφτά, ούτε ποιοι έπαιρναν λεφτά. Παραμονές εκλογών του 2013, μοιράστηκαν €541.985 σε 515 πρόσωπα. Όταν ανέλαβε η κυβέρνηση Αναστασιάδη δεν βρήκε κανένα στοιχείο στο Προεδρικό, που να δικαιολογεί τη μαζική έκδοση των επιταγών ή τα κριτήρια για τους παραλήπτες.
Αυτά τα γράφαμε στο Φιλελεύθερο τον Μάιο του 13, και όταν έγινε ντόρος, το Προεδρικό προχώρησε στη δημιουργία του Φορέα, με επιτροπή και έλεγχο από την Κεντρική τράπεζα, το Γενικό Λογιστήριο και την Ελεγκτική Υπηρεσία. Τώρα φτάνουμε στο άλλο άκρο. Από τα εντελώς ανεξέλεγκτα τσεκούθκια του Χριστόφια να λαϊκίζουν οι βουλευτές με τη λίστα των δωρητών και να μετατρέπουν έναν φιλανθρωπικό σκοπό σε πολιτική και κομματική κραιπάλη.
Παρότι η διαφάνεια στην εποχή μας είναι το άλφα και το ωμέγα του πολέμου κατά της διαφθοράς δεν γίνεται να ισοπεδώνονται όλα στο βωμό του κομματικού λαϊκισμού. Ο τρόπος που κάνουν τις συζητήσεις γι΄ αυτόν τον φορέα αυτό δείχνει. Όπως και το ότι στόχος ορισμένων δεν είναι η διαφάνεια, αλλά να πέσουν σκιές στη διαχείριση της Φιλίππας Καρσερά Χριστοδουλίδη. Ας κάτσουν με σοβαρότητα να συζητήσουν. Να βρουν τρόπο ικανοποιητικού ελέγχου, χωρίς να πλήξουν τον φιλανθρωπικό σκοπό. Μπορεί να διαπιστώσουν ότι είναι πιο σημαντικό να ελεγχθεί ποιους βοηθά και ποιους απορρίπτει ο Φορέας, ποια τα κριτήρια, πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις, ποια είναι η επιτροπή, πού λογοδοτεί.
Κόλλησαν, όμως, στη δημοσιοποίηση όσων κάνουν εισφορές. Διότι, λέει, ένας Σαουδάραβας μετά που πολιτογραφήθηκε (μαζί με τα παιδιά του, τα αδέλφια του, τις συζύγου του) εισέφερε στο ταμείο, που τότε διαχειριζόταν η Άντρη Αναστασιάδη, €500.000. Μα, είναι ο ίδιος Σαουδάραβας που έπαιρνε με το αεροπλάνο του τον Νίκο Αναστασιάδη οικογενειακώς στις Σεϋχέλλες και δεν έσκασε μύτη. Αν έδωσε και €500.000 και βοηθήθηκαν κάποιοι άποροι φοιτητές πού είναι το πρόβλημα; Εδώ ο Τζο Λόου ήρθε από την Μαλαισία κι έδωσε €300.000 στον Αρχιεπίσκοπο. Κι άλλοι παρόμοιοι έδωσαν σε κόμματα. Και το πρόβλημά μας είναι ότι έδωσε κι ο Σαουδάραβας σε φιλανθρωπία;
